A gyógyszerészek konyítanak az orvosok munkájához?

Nem, a kettö egészen más.

Ez kb olyan kérdés, mint hogy egy autószerelö tudja-e egy autótervezö mérnökcsoport munkáját, mert látja, hogy hogyan müködik az autó.

"Mert előfordul olyan (fordult velem is), hogy az orvos által felírt gyógyszer helyett a gyógyszerész mást ajánlott. Így feltételezem tudja mi a betegségem, és tudja a felírt gyógyszertől van jobb hatóanyagú, esetleg kevésbé immunkárosító."

NEM tudja, hogy mi a bajod, azt tudja, hogy melyik gyógyszerben vannak ugyanazok a hatóanyagok más név alatt.

A gyógyszerész CSAK olyan gyógyszert adhat emásik helyett, ami ugyanazt tartalmazza, ha olyan nincs a gyógyszertárban, akkor az orvostól új receptet kell hozni, más hatóanyagút nem adhat ki. Ha netán megtenné, akkor egyrészt nem lehet többé gyógyszerész, másrészt megbüntetik másik ember veszélyeztetése miatt.

A gyógyszerész nem orvos, és nem állít fel diagnózist.

Nyilván tanulnak sok mindent, amit az orvosok is, de akkor sem orvosok.

Gyógyszerész csak nem recept köteles gyógyszert ajánl, illetve azonos hatóanyagú gyógyszert, ha nincs abból, amit felírtak, de más hatóanyagút nem adhat ki, mint amit a doki felírt, mert nem tudhatja, hogy miért kaptad.

A gyógyszerész a gyógyszerek hatásmechanizmusát tudja. Persze ehhez kell valamennyi kórélettan, tehát nyilván nem teljesen laikusak.

Az meg, hogy "ajánlott helyette vmi mást" nem egészen úgy van, ahogy elképzeled.

Vényköteles gyógyszer helyett nem adhat ki mást, csak olyan készítményt, ami ugyanazt a hatóanyagot tartalmazza ugyanolyan mennyiségben.

Tehát ha neked az orvos felír 50 mg-os Cataflamot, amiben diclofenac a hatóanyag, akkor a patikus nem adhat helyette más hatóanyagú szert, csak olyat, amiben ugyanúgy 50 mg diclofenac van, mint a Cataflamban, csak más néven gyártják...

Azt azért hozzá tenném hogy mi jobban tudjuk a hatástant az orvosoknál. A klinikumot nem tanuljuk annyi ideig mint az orvosok de minden másban megegyezik a képzésünk illetve mi kémia-biológia vonalon még bőven tanulunk a szakmához.

Az első válaszoló meg tévedésben él :D Nem bolti eladók vagyunk akik csak dobálják ki a kezük alá eső recepteket. Meg lehet kérdezni akármelyik gyógyszerésztől naponta hány interakciót írnak fel az orvosok egy-egy betegnek... És majd utána jönni ezzel az autószerelő hasonlattal :D

Az elsö vagyok, és elnézést kérek a gyógyszerész válaszolótól.

Természetesen tudom, hogy nem csak elad egy gyógyszerész, hanem azért ennél többet tud, de ettöl még NEM orvos. (Ezt te sem állítottad, csak azért írom le, nehogy valaki ezen kezdjen akadékoskodni)

Az autószerelö-tervetömérnök hasonlattal csak arra akartam utalni, hogy mindketten MÁSHOGY értenek az autókhoz.

De egy autóSZERELÖ sem elad, hanem azért ért az autók szerkezetéhez - mert különben nem tudná szerelni, viszont egy újat megtervezni nem tudna, mert ahhoz egész másra van szükség.

Egy tervezömérnök meg tud egy müködöképes autót tervezni, viszont ha odakerülne a sok, megszerelni nem valószinü - éppen, mert máshol van a hangsúly.

A gyógyszerész többet tud a GYÓGYSZEREKRÖL, az orvos meg a BETEGSÉGEKRÖL. Ennyi a különbség, egyik sem tud lényegesen kevesebbt, csak mást..

"A klinikumot nem tanuljuk annyi ideig mint az orvosok de minden másban megegyezik a képzésünk"

Ez nem igaz. A gyógyszerész és orvosképzés még az első két évben sem egyezik meg.

A gyógyszerészek sokkal jobban tudják a kémiát, a hatástant, interakciókat, gyógyszerkészítést stb.

Viszont az orvosok meg a betegségeket tudják sokkal jobban.

Tehát az orvos ismeri a betegségeket, és tudja, hogy mikor mit kell rá adni.

A gyógyszerész meg a gyógyszereket tudja, és tudja, hogy mit mire lehet adni.

Mintha a két végéről közelítenénk meg a dolgot.