Mutáció=>fejlődés?

Adott mutáció előnyös vagy előnytelen voltát csak egy bizonyos helyen, egy bizonyos időben a pillanatnyi környezeti feltételek függvényében lehet értelmezni.

Olyan kísérletekről meg sosem hallottam, ami ilyen képtelenségeket bizonyítana, mutatnál egy pár hiteles forrást?

Egyébiránt pedig a mutáció nem a fejlődéssel egyenlő, hanem a változással. Ez a változás pedig válhat egy élőlény javára vagy hátrányára.

Nem bizonyította semmi, hogy a mutáció előnytelen változást eredményez. A mutáció a környezeti hatásokra bekövetkező változás, ami hol jó az egyednek, hol rossz. Összességében viszont jó, mert a változás segíti elő a változó környezeti feltételekhez való (tömeges) alkalmazkodást hosszú távon.

A vírus egy nagyon egyszerű forma, ezért a változása könnyebben végbemegy a környezeti hatásokra. Az immunrendszer bizonyos idő múlva megtanulhatja az új mutáció elleni védekezést is, itt a döntő az időfaktor. Ha a vírusmutáció túl változatos és egyre agresszívebb a gazdaszervezet számára, akkor annak nem lesz ideje a "tanulásra", vagyis előbb elpusztul, mint amennyi az új kód elleni védekezés (antitest) "kifejlesztési ideje".

Konkrétan az influenza - mivel az ember mesterségesen védekezik ellene - nem jó példa a mutáció okozta változások modellezésére.

Inkább azt mondanám, hogy az egyed számára általában előnytelen, a faj számára viszont általában előnyös, hiszen az előnytelen mutációval rendelkező egyedek hamar kivesznek.

Nagyon dióhéjban valami ilyesmi.

"Számos kísérlet bizonyította hogy a mutáció minden esetben előnytelen változásokat hoz létre az előlényekben,"

Baromság.

Mutáció=>Változás.