Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi támasztja alá, hogy semmi...

Mi támasztja alá, hogy semmi nem lehet gyorsabb a fénynél?

Figyelt kérdés

2013. ápr. 28. 08:35
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
63%
Az, hogy aminek súlya van, az nem képes felgyorsulni fénysebességre, bár nem olyan régen egy neutront(azthiszem) felgyorsítottak fénysebességre szupravezetővel. De ha simán a levegőn akarnád ezt, nem tudnád mert: mivel gyorsítod? Milyen védőeszköz kell hogy a légellenálláskor fellépő hő ne porlassza szét? Ha az űrben próbálod: A hajtóműnek bizony nem kicsi a súlya. A fény ugye fotonokból áll, és ennek nincs súlya,és nem is ég szét, mert az egy olyan részecske, aminek nincs súlya, térfogata, így nem ütközhet ellenállásba.
2013. ápr. 28. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
Ennyi zagyvaságot...
2013. ápr. 28. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:
És az miért biztos, hogy aminek súlya van az nem tud felgyorsulni fénysebességre?
2013. ápr. 28. 09:12
 4/15 A kérdező kommentje:
Amúgy meg az űrben súlytalanság van, tehát nincs súlya az általad említett hajtóműnek sem. Így azokalapján, amit leírtál, nincs semmi akadálya.
2013. ápr. 28. 09:26
 5/15 anonim ***** válasza:
95%

Einstein relativitás egyenletéből következik (az elmélet).


Nagyon pongyolás fogalmazva: az anyag konvertálható energiává, és vissza. Ahogy elkezded növelni az adott anyag sebességét, úgy rendelkezik egyre több és több energiával, ezzel együtt egyre nehezebb és nehezebb lesz - vagyis egyre több energia szükséges ahhoz, hogy tovább gyorsítsd. Ez a folyamat exponenciálisan több energiát igényel, és minél jobban megközelíted a fénysebességet, annál kevesebb és kevesebb gyorsításhoz egyre több és több energia kell.


Tehát 90%-ról 91% (a fénysebesség százaléka) sokkal-sokkal-sokkal kevesebb energia kell, mint 91-ről 92%-ra akarnád gyorsítani.


Alátámasztani pedig a részecskegyorsítók támasztják alá, ugyanis nap mint nap látható és mérhető, hogy egy-egy proton gyorsítása mennyi energiát igényel - és hiába növelik a gyorsítók teljesítményét, a sebességnövekedés közel sem látványos.


Jelenleg az "Oh-My-God" nevezető részecskék azok, amelyek legjobban megközelítik a fénysebességet - forrásuk jelenleg ismeretlen (egyébként valószínűleg natúr protonok) amelyek megközelítőleg 0.9999999999999999999999951c sebességgel léptek be a légkörbe - vagyis 220.000 év alatt mindössze 1cm-el maradnának le egy foton mögött. Ennek a részecskének az energiája 40 milliószorosa annak, amennyit a LHC-ben valaha is sikerült elérni - és ez a részecske sem képes elérni a fénysebességet, holott nagy eséllyel valami brutális csillagközi katasztrófa hírnökei...


Amúgy, hogy egészen pontos legyek: a fent leírtak azt támasztják alá, hogy fénysebességnél lassabb anyag nem gyorsulhat fénysebességre. Igazából semmisem zárja ki, hogy létezzen olyan anyag, ami alapból gyorsabb, mint a fénysebesség, az egyenlet ezt teljes mértékben megengedi. Ott csak az a probléma, hogy ez a fénysebesség-feletti anyag fénysebességre lassításához kéne végtelen mennyiségű energia.

2013. ápr. 28. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
DE nem teljes súlytalanság mert az égitestek vonzzák egymást, szóval egy nagyon nagyon minimális gravitációs hatásnak kell lennie.
2013. ápr. 28. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
Az előttem válaszolónál a pont.
2013. ápr. 28. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:

A sebesség a térnek a tulajdonsága.

Ha egy másik térrészből 100 szoros fénysebességgel jön egy anyag, a mi térrészünkbe akkor is csak 1 szeres fénysebességgel lép be.

2013. ápr. 28. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
0%

ha egy testnek a sebessége nő, akkor nem lesz nagyobb a tömege egyáltalán....

nem tudom ki volt az nagyon régen aki ezt elkezdte terjeszteni

2013. ápr. 28. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
és a speciális relativitáselmélet támasztja alá, hogy van egy sebesség amit nem lehet túlszárnyalni. nem mondja azt hogy ez a fénynek a sebessége, a specrelnek semmi köze a fényhez, elektrodinamikából jön ki hogy van egy olyan EM hullám aminek a sebessége éppen c.
2013. ápr. 28. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!