Milyen sebekből vérzik az evolució elmélet? Van ennek szakirodalma is?

Szia!

Kétfelé bontom a választ. Teológiailag nézve az a gond vele, hogy ha a halál még az első emberpár megjelenése előtt jelen volt a Földön és nem Ádám bűnének következményeképpen - ahogy a Biblia tanítja - akkor a bűn, mint olyan képzelgés és nincs szükségünk Megváltóra.

Ha tudományos szempontból vizsgálom a kérdést, akkor pedig van egy sor olyan probléma, amikre evolúciós elmélet nem tud választ adni:

- A biogenezis törvénye, ami kimondja, hogy élet csak életből származik,

- A szerzett tulajdonságok nem örökíthetők át,

- Mendel törvényei, miszerint a gének pusztán átrendeződnek egyik generációtól a

másikig,

- A természetes kiválasztódás nem képes új fajokat alkotni,

- A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt

mutáció sem volt hasznos,

- Az összetett molekulák és szervek kialakulásának lehetetlensége

- A teljesen kifejlődött szervekben található tervezettség,

- A világosan megkülönböztethető típusok, kontra átmenetek hiánya

- Az alturizmus fogalma, amely ellentétes az evolúcióval

- A nyelvek kialakulásának kérdése

- A beszéd kialakulásának kérdése

- A kódok és programok, egyáltalán az információ kialakulásának kérdése.

A teljesség igénye nélkül, most hirtelen ennyi jutott eszembe.

Üdv. Péter

Ezt a kérdést tényleg jobb lenne a tudomány kategóriába feltenni, mert ott vannak olyanok, akik biológusok(néhányuknak még tudományos fokozata is van) és talán ők egy kicsit jobban értenek hozzá mint Péter, vagy válaszom.

"A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt

mutáció sem volt hasznos"

Kedves Péter, te hazudsz.

[link]

Látom az összes nagy kreacionista itt van.

Elmoondanám csak a jellemzésüket:Péter teológus tehát sok köze nincs a témához.A kérdező egy mezei postást is megkérdezhetne az evolúcióról,mert az is körülbelül ennyire ért hozzá.

Válaszom:Hát róla inkább nem írok sokat,mert szerintem van még 4-5 rege aztán azal itt minden ateistát jól lepontoz.A lényeg hogy nem lehet komolyan venni.A közelmúltban például volt egy kérdés amit valami 17 éves tett fel és még ő t se tudta megverni a vitában .Nos aki egy középiskolás/gimnazista ellen nem tud vitát nyerni,annak inkább hadjuk a véleményét.

Szóval szerintem inkább nézz körül a tudomány témakörben.Elég a keresőt használni mert rengeteg ilyen kérdés volt .De hogyha csak azért tetted fel a kérdést hogy a suliban mondvacsinált érvekkel beszólogathass a biológia tanárnak akkor már nem kell sehova se menned.

Köszönöm, #14 Péter, mint mindig nagyon értelmes, szellemi a válsz, mentem is. Egyébként,ahogy írod:

" A nyelvek kialakulásának kérdése

- A beszéd kialakulásának kérdése "

-akinek ez nem elég, az menthetetlen, SZÓ-ra sem érdemes (szó szerint és átvitt értelemben is)

Nem a racionális, materialista tudomány fogja megmondani, mi az ember eredete és lényege (e kettő szervesen összefügg), mivel az csak egy része (testi) a >test-lélek-szellem-én< embernek, tehát rész igazságot közöl, "i" -nélküli i'gazságot. A materialista biológia emlőjén nevelkedett itt válaszoló óriási, zseniális tudósok -akik itt lázba jönnek az evolúció szó hallatán, és idétlen módon pontoznak, szidnak (már elnézést, ahelyett, hogy megköszönnék, hogy időt szán rá Péter, belekötnek, hogy "ismétli "önmagát- ha egyszer ismétlődik a kérdés? )

- nos ők, bármíly nagy tudósok, nem fognak neked Kérdező segíteni érdemben.

üdv-aa

+

A már említett Várkonyi -könyv alapján végig kísérheted, hogy a modern tudomány hol csúszott el a lényegtől ezekben a kérdésekben- az etológusok, etnográfusok, néprajzosok, és régészek munkájában is.

Miért? miért jó, az a hazugság, hogy valaki fejlődik magától-tudati értelemben is- mert a >test-lélek-szellem -én< (még mindig) egy?

Mert, hogy tudati fejlődést érjen el egy ember, ezt jó tudni: nem megy "magától" - ezért bizony tenni kell. Szabad, tudatos,akarati fejlődést érhet el az Ember, és ezért mindig döntéseket is kell hoznunk, nincsenek kész tények, amiket elfogadva "magától fejlődünk" a tudati fejlődés lépcsőin járva.

Tehát:

A tapasztalat azt mutatja, hogy a természeti lények csak lefelé mutató irányban változnak önmaguktól, csak hanyatlanak. A fölfelé, valamilyen tökéletesedés felé mutató természetes fejlődés ellentmond a tapasztalatnak. "Fejlődnek"!! - soha senki nem látott ilyet, az átmenetek is hiányoznak.

Ellentmond a tehetetlenség és az entrópia törvényének.

Egy tudománytalan a liberalizmus korában kialakult gazdasági törvénnyel segít magán ez a "fejlődés" elmélet: a "verseny" az életért folytatott harc felételezésével.

#19

Nem sok közöd van a természettudományokhoz, mi?