Tudományos megközelitésből létezik az aura vagy az asztráltest?

Nincs arra utaló jel, hgy létezne ilyesmi.

Nemrég a Szkeptikus Társaság egy tapasztalt és elismert "auralátóval" végzett kísérleteket, ahol a "látó" teljes bizonyossággal állította, hogy látja az asztráltestet, ám, mint kiderült, a véletlennél jobb találati arányt nem sikerült elérnie. Szóval, hogy VALÓBAN van-e, azt nem tudjuk, mindenesetre, aki azt állítja, hogy látja, annak nincs igaza.

Megintcsak, oda jutunk vissza, hogy nincs miért feltételezni létezését.

Itt a kísérlet: [link]

"Nincs olyan, hogy "tudományos megközelítésből létezik-e". Csak olyan van, hogy létezik, vagy nem létezik."

Ez így nem teljes. Persze, egy dolog vagy létezik, vagy nem. De igenis releváns annak vizsgálata, hogy _tudományos_ szempontból eldönthető-e a létezése. Ebben az estben eldönthető, hiszen lehet kísérletet tervezni arra, hogy a vélt auralátók valóban látnak-e valamit, vagy csak kamuznak. De pl. isten létezésének esetében ez már nincs így.

Érdekes, néha látom az aurát, meg még sok ismerősöm is. Volt, hogy valaki auráját öten ugyanolyan színűnek láttuk, miközben előadott, és később az illető is megerősítette, hogy milyen színű szokott lenni az aurája előadás közben és ugyanazt a színt mondta (nem beszéltünk előtte vele erről).

A tudomány szemében sok dolog nem létezik, ami egyébként létezhet. Nem minden mérhető egzakt módszerekkel.

"Érdekes, néha látom az aurát, meg még sok ismerősöm is."

Ez inkább úgy teljes, hogy látnivéltél valamit, amit aurának nevezel. Az, hogy a többiek is látták ebben ez esetben nem releváns. És igenis, ez egy tudományosan tesztelhető kérdés. Olvasd el a fenntebb belinkelt kísérletet.