Ha visszamegyünk a múltba és megváltoztatunk valamit mi lesz a jelenünkel?
szerintem két opció lehetséges.
1.A jelen átalakul
2.A jelen megmarad ahonann viszamentünk a multba és folyatotid az a világ mig egy másik idősikba egy alternatív (a másikhoz képest alternatív) jelenbe érkezel azaz a módositotba.
Szerintetek?
válasza:
válasza: válasza: válasza:"Nem figyeltél :) "HA" ez egy nagyon elméleti kérdés, mi lenne ha lehetséges lenne..."
Kérdező, akkor így talán jobban megérted: mi lenne, ha 3+9 az 5 lenne? Akkor mennyi lenne 1+1?
válasza:A múltba történő időutazás a kauzalitás teljes felbomlását okozná egy jövő felé tartó objektum számára. Ezért aki a jövő felé utazik (mint jelenleg minden, amit ismerünk az Univerzumban*), az soha nem utazhat a múlt felé. Innentől nincs tudományos értelme a kérdésnek. Ugyanis ha a kauzalitás felbomlik, akkor bármi elképzelhető, ugyanakkor annak ellenkezője is, tehát erre a kérdésre bárki bármit válaszol (akár azt hogy egyik vagy másik, akár azt hogy egyik sem igaz vagy hamis), az mind igaz lesz, és ugyanúgy egyszerre hamis is. Ezért nincs értelme a kérdésednek tudományos szempontból.
Ha innentől mégis tovább akarod feszegetni a kérdést, akkor annak épp ezért már nem is ebben a témakörben van a helye, hanem valami képzelet, fantázia témakörbe illene, vagy jobbára az ezotériába.
* Lehet hozni most a tachyonokat, de azok egyrészt egyelőre csak feltételezett részecskék, nem megfigyeltek, kimutatottak. Hipotéziseink vannak róluk, de épelméjű ember még egyet sem látott vagy tudott kimérni soha. Más részről, (a feltételezések szerint, ha mégis léteznek) azok eleve mindig is a múlt irányába haladnak, nekik a jövő irányába lehetetlenség elmozdulniuk az időegyenesen.
"szerintem két opció lehetséges
1.A jelen átalakul
2.A jelen megmarad"
Igen, mint az összes tudós szerint. Vagy megmarad, vagy átalakul. Más lehetőség ugyanis nem nagyon van e kettőn kívül. Ha rájössz egy harmadik verzióra (amit nem lehet visszavezetni e kettő valamelyikére), akkor azonnal szólj. Nem tudom, létezik-e filozófiai Nobel-díj, de biztosan esélyes lennél rá a harmadik variációddal.
1. Nem ekvivalens a két opció... Mért lenne az ? Az elsőben lényegében átalakúl a jelen ergo az eddig léteztet elpusztul és a modositott lép a helyébe. A második esetben viszont egy alternatív idősik jön létre a változók függvényében és abba térünk vissza ergo az eredeti marad csak mi tününk el belöle (feltételezhetően) és ebbe az alternatív isősikba térünk vissza.
2. Nem összehasonlítható a te matematikai példáddal az teljesen irracionális ide, itt extrapolálni probálunk, én ismétlem ez csak elméleti kérdés, mellesleg megjegyezném,hogy nem biztos ,hogy nem lehetséges az időutazás,de ez nem az a vita itt már elméletben feltételeztük lehetséges és ebben a feltételezésben beszélünk egy kérdésről.
válasza:"Kérdező, akkor így talán jobban megérted: mi lenne, ha 3+9 az 5 lenne? Akkor mennyi lenne 1+1?"
Pontosan 12,37. Ugyanis ha 3+9=5, akkor 5-nek a 4,13-dik logaritmusgyöke 6,9, és mint köztudott, a 6,9 egy páros prímszám, amit ha megszorzol a gyk állandóval, akkor pont 12,97-et kapsz eredményül. (Természetesen ebből már könnyedén visszaszámolható, hogy a gyk állandó az pontosan boróka szor köbIQ, ezt már minden múltba utazó kisiskolás fejébe beleverik.) :)
(HA a múltba való utazás lehetséges, akkor ez egy teljesen konzekvens számítási forma.)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!