Az evolucionisták megtudják ezt magyarázni?

#11:

Részben így van.

Viszont autóknál a fő ok, hogy így nem kell a ködlámpa nélküli kocsikhoz külön lököst-műszerfalat gyártani.

A gőténél sincs oka a természetnek eltüntetni a volt szem helyét.

Az, hogy nincs szeme, az nem evolúció, az degeneráció. A szükségtelen tulajdonság lassú elvesztése annak révén, hogy az azt rontó mutációk nem vetik vissza az egyed túlélési esélyeit, így a tulajdonságot rontó változások is öröklődnek, beíródnak a génanyagba.

Hasonló okokból csökken az emberiség átlagos intelligencia-szintje. :)

"Az, hogy nincs szeme, az nem evolúció"

De, az.

Ugyanis az a példány, amelyik nem fejleszt ki szemet, előnyben van a másikkal szemben, mert ezt az anyagot, energiát másra fordíthatja. Pl. erősebb lesz vagy gyorsabban szaporodik.

#13:

Ez már belemagyarázás, és nincs rá szükség.

A nem szükséges tulajdonság degenerálódik. Magának az evolúció-elméletnek ez is része, csak nem fajFEJLŐDÉS, hanem visszafejlődés. Ugyanezen folyamat eredményei pl. a repképtelen dodo galambok is.

Nehéz szétválasztani a degenerációt és az előnyös új tulajdonságokat létrehozó kiválogatódást.

Van pl. egy szárnyatlan légyfaj egy szigeten, ahol állandóan erős szél fúj. A repképes egyedeket elhordta a "cúg", a degenerált példányok lettek a túlélő "jobbak".