Fénytörés. A fény részecske, vagy hullám?

igen, de azóta már egy csomó ppt fájlt találtam, amely azt mondja, hogy mindkét elmélettel magyarázható. Többek között a PTE biofizika tanszékének honlapján találtam egy ilyen előadást, illetve nálunk ugyanerről az intézet igazgatója tartott előadást, és ő is a részecskemodellhez sorolta.

Csomó helyen írják, hogy mindkét elmélet magyarázza, de mindig csak a hullámtermészettel fejtik ki a jelenséget. A részecskemodelles magyarázatot sehol nem találom :(

megvan:

"A fény visszaverődése értelmezhető a részecskék tökéletesen rugalmas ütközéseként és hullámok visszaverődéseként is.

A törés törvényének magyarázata során már különböző feltevésekkel kell élni, ha a fényt részecskének illetve ha hullámnak tekintjük. 1637-ben, és az ő nyomán azt feltételezte, hogy a hullám a sűrűbb közegbe érve azért törik a beesési merőleges felé, mert a sűrűbb közeg jobban vonzza a részecskéket, így a fénynek a beesési merőlegessel párhuzamos sebességkomponense megnő.

Töréskor a hullámfront irányváltozása a részecskemodellel csak úgy magyarázható, hogy a sűrűbb közegben mért sebesség nő. A hullámmodell alapján alkotott magyarázat szerint azonban a sűrűbb közegben mért sebesség kisebb.

Ha hullámként képzeljük a fényt, akkor viszont - a Huygens-elv alapján - azt kell feltételeznünk, hogy ugyanezen irányváltozás oka a hullám sebességének csökkenése. A két nézet nyilvánvalóan összeegyeztethetetlen, de a sebességek mérését akkoriban még nem tudták elvégezni. Newton tekintélye olyan nagy volt, hogy a tudósok jó ideig nem kérdőjelezték meg a részecske szemléletet."