Részecske vs.hullám?

Igazából az anyagról beszélünk - az pedig se nem hullám, se nem részecske.

Bizonyos körülmények között a viselkedése egészen olyan, mint egy hullámé - máskor meg olyan, mint egy részecske.

De ha egyikre se kényszerítjük, akkor egy harmadik állapotában van, ami egyik sem ezek közül.

Ez olyan, mint ha a vizet arra kényszeríted, akkor olyan lesz, mint egy folyó - vagy, mint egy tó. De igazából a VÍZ maga ezekből egyik sem, hanem van egy harmadik állapota is, amikor nincsen semmilyen kényszer.

én láttam egy úgynevezett kettős-rés kísérletet, ahol pedig az anyag(elektron) megfigyelés alatt reagált részecskeként, de megfigyelés hiányában pedig hullámtermészetet mutatott. szóval tényleg valami olyasmiről lehet szó, amit korábban felvezettek, viszont az is érdekes, hogy a megfigyelés szedi "formába" az anyagot, egyébként "alaktalan", nem stabil "helyen" van. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

Szó sincs arról, hogy mindez csak modell, vagy matematikai formalizmus!

Maga a természet olyan, hogy ha kölcsönható vizsgálati eszközben hullámjeleséget vizsgálok, akkor tapasztalni fogok hullámjelenséget.

A kérdezőnek válaszolva, igen, oda vissza igaz a dolog, egyedül a gravitációs erőtér részecskéjét nem találták még meg.

"a megfigyelés szedi "formába" az anyagot, egyébként "alaktalan"

Nem a megfigyelés, csak a lehetősége.

Ahhoz, hogy meg lehessen figyelni, olyan körülmények közé kell kényszeríteni, ahol megfigyelhető.