Dominancia fennmarad az evolúciók során? (bővebben lent )

A dominancia egy viselkedésforma, az evolúcióhoz nem sok köze van.

Viszont olyan emberek pedig mindig voltak, és mindig lesznek is, akik irányítani akarnak, hatalomra vágynak, mellette pedig még többen vannak az olyan emberek, akik hiszékenyek, önmagukban gyámoltalanok, nekik mindig szükségük lesz egy vezetőre, legyen az vallási, politikai, vagy bármi más. A rangsor amúgy is a társadalmi élet alapja, így amíg az ember társas lény, addig mindig leszek irányítók és irányítottak.

És ez még csak nem is emberi viselkedés, minden közösségben élő lényél megfigyelhető a hierarchia, enélkül minden közösség rövid időn belül káoszba fulladna. Ezen semmit nem változtat az, hogy valaki 1990-ben vagy 2500-ban születik, az evolúciónak pedig pláne nincs ebbe semmi beleszólása.

a genetika hatással van a viselkedésre, szal az evolúció is.

Viszont a dominancia nem pontosan definiált szó. Gondolom a kérdező nem egyszerű főnök-beosztott, alá-fölérendeltséget ért alatta (ami a világ egyik legalapvetőbb dolga, létezik egyfajta alá-fölérendeltség csillagok, bolygók, de atomok közt is). Hanem valami olyasmit, hogy az egyik ember félénkebb, nem meri úgy hangoztatni a véleményét egy másik emberrel szemben, csak azért, mert az a másik ember erősebb, okosabb, és/vagy magabiztosabban, erőszakosabban viselkedik.

Szerintem biztos hogy vannak az állatvilágban, akár emlősök között is olyan fajok, ahol genetikailag nem jellemző az ilyesmi. Csak kísérletekkel az ilyesmit nehéz igazolni, mert ez inkább pszichológiai dolog. Egy farkasfalkában szinte egyértelmű hogy fontos a dominancia, és valszeg elefántoknál is, de pl kecskéknél vagy nyulaknál nem tudni hogy nézeteltérések esetén hogyan játszódik le az állat fejében ez.

"Az elkövetkező evolúció során megtörténhet, hogy kimarad belőle a dominancia?"

Nem hinném, hogy ilynere sor kerülne, mert az erőforrások mindíg szűkösek, és a szűkös erőforrásért versenyezni kell. Ez így van volt és lesz, amíg a világ világ. A domináns egyedek mindíg több erőforrást tudnak megszerezni, mint a többiek, ez biztosítja azt, hogy a faj összeséggében a legsikeresebb.

"Tehát ki tud halni a dominancia az emeberiségből?"

Nem látok olyan szelekciós nyomást, ami arra mutatna, hogy ez a magatartásforma eltűnne. Emberiség esetén a dominanciának van még egy olyan előnye, ami a főnök-beosztott relációban nyilvánul meg: egy ilyen alá-fölérendelt viszony lehetővé teszi nagyon hatékony munkavégzést, és egy bizonyos komplexitás felett nem oldható meg a feladat megfelelően szervezett hierarchia nélkül.

"Vagy dominancia létezni fog amíg élnek az emberek? És ez mindig is nagy jelentőség lesz a párkapcsolatokban?"

Szerintem igen.

"A dominancia egy viselkedésforma, az evolúcióhoz nem sok köze van. "

Ez egy elég ostoba kijelentés, mint előbb felvázoltam a dominancia lehetővé teszi az erőforrások egyenletlen elosztását, ahol a legerősebb nagyobb arányban részesül. Ennélfogva erős szelekciós, így evolúciós tényező.

"A rangsor amúgy is a társadalmi élet alapja, így amíg az ember társas lény, addig mindig leszek irányítók és irányítottak."

De ez az egész emberiség érdeke is. Hogyan lehet építeni egy gátat, vagy egy nagyobb épületet, ha nincs olyan, akik irányítani akar, és nincs olyan, aki hagyja, hogy irányítsák? Semmi. Az csak egy káosz, nem lehetséges társadalmat formálni ilyen emberekből. Maximum a vadászó-gyűjtögető szint érhető el. Ilyen kísérletek voltak, de ezek a törzsek (ahol ugyancsak van dominancia, hierarchia, alá és felérendeltség, de a főnökök jóval kisebb hatalommal rendelkeznek a kisebb elérhető erőforrások miatt) vagy kipusztultak, vagy beolvadtak más törzsekbe.

"Az emberek normálisabb többségéből már most eltűnt ez az idióta versengés, a többi meg úgyis eltűnik az evolúcióval a természetes kiválasztódás alapján."

Haha, hány éves vagy királyfi? :-D