Az ember a majmoktól/majomembertől származik?

Istenem, tizedik, te tényleg ilyen hülye vagy? Azt nem vitatom, hogy lehet, hogy itt jártak valami földönkívüliek, akik ezt meg azt csináltak velünk, tanítottak bennünket (bár, hogy ők teremtettek volna, ezt egy igen vaskos ökörségnek tartom), de mivel egyikünk sem volt ott, nem tudhatja egyikünk sem. Fölösleges rajta vitatkozni. Ez is csak egyfajta vallás, amiben hinni tök jó, hisz' milyen barátságos gondolat, hogy nem vagyunk egyedül az Univerzumban. Más kérdés, hogy a tudományos eredmények nem igazán támasztják ezt alá. Ez eddig oké.

De mi az, hogy került a teremtéstörténet a Bibliába? Hát szerinted hogy került bele? Arra nem gondoltál, hogy Mózes, vagy akárki beleírta? Attól, hogy a szerző "nem volt ott", ahol és amikor a sztori játszódik, még kitalálhatta. Olvastál már könyvet életedben? Olyat, amit nem egyes szám első személyben mesél a történet egy résztvevője, hanem mintegy narrátorként leírja a cselekményt? A történetek nagy többsége ilyen. Ha egy regény azzal végződik, hogy a főszereplő meghal egy sötét szobában egyedül, és sosem találják meg a maradványait, azt ki látta, ki hallotta? Biztos azt a könyvet is valami felsőbb hatalom írta akkor, nem? Könyörgöm, legyen már egy kis józan belátásunk, így a felvilágosodás után pár évszázaddal!

A génállományunk egy harmada pedig megegyezik a nárciszéval.

Sok élőlénnyel egyezik kisebb-nagyobb mértékben a génállományunk,de ettől még nem lesznek az őseink.A majmokkal is ugyanez van.Azért mert volt közös ősünk és mert a génállományunk szinte teljes egészében megegyezik még nem lesznek az őseink.

a Bibliát a 3.4 század körül szerkesztette egy császár és az ő kedves hivatalnokai, a keresztény katolikus hit szerint olyan formára, hogy az akkori embernek legyen miben hinnie, s mitől félnie.

A Biblia az i. sz. 1. és 2. században egyáltalán nem létezett!

Utána szerkesztették össze gondos válogatással az ősi sumér-akkád, sőt még egyiptomi mitológiából, átírva a keresztény katolikus egyistenhitre.