Egyes ragadozó állatok speciális képessége, fejlődés vagy teremtés eredménye?

Az evolúció eredménye.

Az állatok a környezetükhöz alkalmazkodnak, ezért jönnek lérte "speciális" képességek hosszú-hosszú időn keresztül...

Ezt nem értem. A bűnbeesés előtt minden állat növényevő volt? A cápa meg a pók is? A kígyó is azért volt az almafán?

Amúgy ne keverd a teremtésmítoszt az evolúcióval, mert fából vaskarika, nem fogsz eljutni vele sehova. Két teljesen külön téma.

A ragadozók nem követnek el bűnt azzal, hogy vadásznak. Sőt, a keresztények szerint az emberek sem. Úgy tudom, hogy a biblia (a hivatalos értelmezés szerint) nem tiltja az állatok megölését. Ábel mégcsak nem is szükségből öl állatot, hanem hogy feláldozza istennek őket. És Istennek ez a biblia szerint tetszett.

a világ szintén nem 6000 éves a biblia szerint, és nem 6000 éve volt a bűnbeesés sem.

"Egyes ragadozó állatok speciális képessége, fejlődés vagy teremtés eredménye?"

Evolucioval.

"6000 év alatt alakult ki az eredetileg növényevőnek teremtett cápa fogújranövesztése vagy a pók hálószövése, a vörös vénnyel vadászó mélytengeri halak, a húsevő növények fennmaradási képessége, stb?"

Nem.

"Az állat elfogyasztását Noé után engedte Isten. "

"a Biblia szerint az oroszlán füvet legel"

ezekre tudsz valami idézetet mutatni a bibliából? milyen szektába vagy te?

Hát én nem vagyok nagy bibliakutató igazából ezt a vallás témakörbe kéne megvitatnod, vagy megkérdezni egy papot, de attól hogy az állatoknak a füvet adja eledelül Isten, nem jelenti azt hogy minden állat a füvet eszi. A bibliában egy csomó átvitt értelmű kifejezés van, nem mind1 hogy hogy értelmezed, a saját értelmezésekből születnek a szekták.

főleg a próféták szavait nem szokás szó szerint értelmezni. A noés idézetből meg egyáltalán nem az jön le, hogy előtte nem ehettek állatot az emberek.

"29. És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül. "

Azt nem mondta, hogy mas nem lehet... Pl. nincs benne, hogy muzlit lehet anni, se az, hogy kakaoscsigat, se az, hogy joghurtot, se az, hogy coca colat. Na, akkor azokat nem is lehet enni? Es ennek miert kellene az allatokra is vonatkoznia? El tudom kepzelni, hogy isten mondja a barmoknak, hogy mit egyenek, azok meg csak azt mondjak, hogy MUUUUUU! :-D

"30. A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, a melyekben élő lélek van, a zöld fűveket adom eledelűl. És úgy lőn. "

Ez valahol igy is van, hiszen a zold fuvet legelo allattal az oroszlan is tulajdonkepen a zold fuvet fogyasztja. Tudod, ez "affele bibliai szimbolum" (valojaban arra gondolt a kolto). :-D

"Ézsiás Próféta könyve 11:7

A tehén és medve legelnek, és együtt feküsznek fiaik, az oroszlán, mint az ökör, szalmát eszik; "

Nem vagyok nagy parasztgyerek, de szerintem az allatok rohadtul nem esznek szalmat. Szenat esetleg. Nem ugyan az. A szalmat az allatok ala alomnak teszik.

"Mózes I könyve 9:3 (Noé után)

Minden mozgó állat, amely él legyen nektek eledelül, a mint a zöld füvet, nektek adom mindazokat "

Ebben nem nyilatkozik arrol, hogy az allatok egymast megehetik-e.

De, az aki a vilagban lathato dolgokat "tudomanyos igennyel" a bibliabol akarja megtudni sikeres ember nem lehet.