Hol húznátok meg a határt élő és élettelen között? Mi tesz élővé valamit?

Azért abban egyezzünk meg, a természet nem tesz különbséget. Azt az ember teszi, amikor értelmezni próbálja a jelenségeket.

A természet, és benne az élet bonyolult, az a sok idióta tudós ezt próbálja értelmezni és az összefüggéseket megmagyarázni a még idiótább többieknek. Azok meg vitatkoznak rajta. Ez már csak így szokott lenni.

Az is eléggé nyilvánvaló, hogy a technika fejlődésével az addig megfigyelt jelenségek finomabb részleteit ismerik meg, néhányuk esetleg átír korábbi elképzeléseket. Nem tudom, miért baj ez. Ilyen a tanulási folyamat.

Az élő és élettelen határát akkor lehet könnyen megadni, ha megadjuk mindkettő pontos definícióját. De mivel az emberek tudása nem egyforma, lehet, hogy a definíciókat vitatni fogják, ezzel pedig a határt is vitatják. Annyiban maradhatunk, hogy van néhány tulajdonság, amelyet azért a normális túlnyomó többség elfogad. És később majd pontosítják.