Most akkor abszolút nulla fokon mozognak a részecskék?

III. főtétel:

Az abszolut 0 fok nem érhető el. A kérdés önmagában értelmetlen.

"de mivel nem lehet elérni a 0 K-t akkor miért ír ilyet?"

Azert, mert a hatarozatlansagi elv nem a termodinamikai mozgasbol fakad! Nem azert nem tudjuk meghatarozni az elektron helyet es impulzusat, mert termikus rezgest vegez!!! Egyszeruen ilyen az elet... ilyen az elektron. Homerseklettol fuggetlenul.

Azok, akik szerint a 0 K-en nem ervenyes a hatarozatlansagi elv, azok nagyon nincsenek kepben.

"Hogy ilyenkor hogyan viselkedne az anyag, fogalmunk sincs, és nem is nagyon lehet. Bármit írnak róla a mozgás megszűnésén kívül, az puszta spekuláció, tehát gyakorlatilag teljesen értelmetlen erről vitázni."

Nem ertelmetlen errol vitazni, mivel az abszolut 0 fok nem jelent egy olyan elszigetelt jelenseget, mint az esemenyhorizont. A szingularitasban valoban nem tudunk beteinteni, es erre eselyunk sem lehet. De az abszolut 0 fok az mas. Nagyon megtudjuk kozeliteni, es mivel az anyag tulajdonsagai nem folytonos atmentet alkotnak, lehet 0K-re extrapolalni. Pont ilyen extrapolacio, hogy a homozgas megszunik.

Erdekessegkeppen megjegyzem, hogy elvileg van lehetoseg a negativ homerseklet eleresere, amit az tesz lehetove, hogy a homersekletet az entropiabol vezettuk le.

Az is nagyon fontos, amire Feynman hivatkozik, hogy az elemi reszecskek zero ponti energiaja sem 0, azaz a hatarozatlansagi relacio a 0K-es elektronra is vonatkozik:

"A system at absolute zero still possesses quantum mechanical zero-point energy, the energy of its ground state. The kinetic energy of the ground state cannot be removed. However, in the classical interpretation it is zero and the thermal energy of matter vanishes."

Akit erdekel itt olvashat:

[link]