Miért a sivatagos területek a leggazdagabbak olajban?

Nem a sivatagos területek a leggazdagabbak olajban.

A Közel-Keleten pl. a Perzsa-öböl alatt vannak a legnagyobb olajmezők, ami nem épp sivatag.

A brazil olajmezők, amik szintén nem elhanyagolható méretűek, a partok mentén vannak, az Atlanti-óceánban.

Plusz az Északi-tenger sem épp sivatag, mégis sok olaj van ott.

A Jeges-tenger meg pláne nem sivatag és mégis a világ egyik olajban leggazdagabb vidéke. Az más kérdés, hogy a jég miatt nem termelhető ki.

És ezzel már el is érkeztünk ahhoz, amit valójában tudni akarsz.

Azért a sivatagokban és a sekély tengerekben hoznak fel annyi olajat, mert ott nem akadályozza semmi.

Pl. az Antarktiszon 2-3000 méteres jég alól, a brazil őserdő közepén, a magashegységekben, vagy hasonló területeken borzasztó drága lenne kitermelni. Nem érné meg.

A másodiknak igaza van abban, hogy azért ott termelik ki. (Mert elsivatagosodott a vidék, lebomlott a növényzet, nincs semmi akadályozó tényező.) De nem ezért van ott sok olaj.

Sok olaj lehet az amazonasi, vagy a kongói őserdő alatt is, csak nem tudunk róla, mert még felmérni is marha drága lenne, nem hogy kitermelni.

Ugyanez a helyzet Szibériával, ami ásványkincsekben annyira gazdag, hogy én biztosra veszem, hogy legalább annyi olaj van ott is, mint a Közel-Keleten, ha nem több. Csak hát ugye egy nagy mocsár az egész, amiben ásványkincseket kitermelni nem éri meg, mert drágább a kitermelés, mint amennyit ér a felhozott bányatermék.

Plusz az oroszoknak még ott van a Kaukázus is. Amíg ott van olaj, nem nagyon éri meg Szibériával bajlódni.

"Egyébként óceánok fenekéről, az üledékréteg alól is sokat szivattyúznak ki, (persze nem annyit, mint sivatagokból)"

Ezt mire alapozod?

A világ legnagyobb működő olajkitermelő területei a Perzsa-öbölben vannak, ami barátok között sem sivatag.

Szaúd-Arábiában, Kuvaitban, Iránban és az Egyesült Arab Emirátusokban sem a sivatagból hozzák fel az olajat, hanem a part menti selfterületekről.