Hogyan számolhatom ki a villámlás távolságát?
Wikipédián is van egy cikk, én nem értem pontosan, valaki részletesebben elmagyarázná?
Wikipédia:
A villámlás távolsága [szerkesztés]
Minden másodperc a villámlást követően addig, amíg meghalljuk az égzengést, hang sebessége miatt kb. 340 métert jelent. Az így kapott másodperceket osszuk el hárommal, így megközelítőleg megkapjuk, hogy hány kilométerre van tőlünk a vihar.
Köszönöm a választ!
Meglátod a villámot, onnantól elkezded számolni a másodperceket. Addig számolod, amíg meg nem hallod a dörgést.
Ha mondjuk 10 másodperc telt el, akkor ezt kell elosztani 3-mal, és megkapod, hogy kicsit több, mint 3 km-re volt a villám.
Persze ez nem halálpontos módszer, de km-re nagyjából pontos.
Pedig tényleg minden benne van.
Két feltételezéssel élünk:
1. A villám fényét azonnal látjuk (azt a néhány kilométert milliszekundumon belül megteszi a fény)
2. A hang a levegőben 3 másodperc alatt tesz meg egy kilométert.
Tehát ha pl. a villám fényjelenségét észlelem, és a dörgés 6 másodperc múlva ér el hozzám, akkor 2 km volt a villámlás távolsága...
2 villámlás közt eltelt idő osztva hárommal.
És km-ben kapod meg a távolságot.
Utolsó vagyok, bocs rosszul írtam.
A villám és a dörgés közti idő.
"Nem tudom, miért baromkodik a szerző ezzel az "oszd el hárommal" hüjeséggel. A lemért másodperceket meg kell szorozni 340-el és kész."
Kinek a pap kinek a papné, kinek a paplan...
Nem nevezném baromkodásnak. Az emberek általában másodperceket tudnak jó közelítéssel számolni, és kilométerben szeretnék az eredményt. Így kézenfekvő, és közel jó megoldás a számolt másodpercek elosztása hárommal. A gyakorlatban úgysem szokták az időt pontosan mérni, így a hárommal való osztás pontossága elegendő. Való igaz hogy a 340m/s alapján való szorzásos módszered pontosabb eredményt ad, de ha nagyon szigorúak akarunk lenni, az sem a legpontosabb. Szóval nem értem miért kell egy módszert ledegradálni pusztán azért mert a te módszered esetleg pontosabb eredményt ad (főleg hogy az emberek 90% részének bőségesen elegendő a hárommal való osztásos módszer által kapott eredmény pontossága).
"Bár a mai IQ-kat nézve, lehet, hogy az "oszd el hárommal" módszeré a jövő, még ha szorozni könnyebb is."
Te IQ bajnok!
Hát nem tudom... számolok 9 másodpercet. Szerintem könnyebb elosztani hárommal, mint megszorozni 340-nel.
Nézzük az eredményt. 9/3 az 3km (pillanat alatt fejből...), a Te számításoddal 9*340=3060m (hát ezen gondolkodnom kellett kb 2 másodpercet, de fogadok, lesz akinek nem megy fejből!). Most akkor melyik is az egyszerűbb?
És az eredmény? Lássuk! Hmmm... Igazán remek! Sikerült 5%-kal pontosabbat(?) elérni a te módszereddel. Szerintem ennél simán nagyobb hibát követek el, ha a másodperceket "csak úgy számolom", stopper nélkül mérem. (Úgy halkan jegyzem meg, hogy az 5 % eltérés az 1 percnél kb. 3 másodperc. Próbáld ki pár ismerősödnél, hogy ha fejből számolnak mennyire pontos az "egy percük". No akkor szerinted mekkora hibát vét egy átlagember egy 10 másodperces intervallum óra nélküli saccolásánál?).
Nyugodj bele sokszor az osztás az egyszerűbb, és bőven elegendő a másodperc saccolása.
De sebaj, nyilván sose próbáltad még egy villám távolságát kiszámolni :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!