Hogyan kell az alábbi radiokarbonos grafikont nézni?
Erről lenne szó:
Az előbb láttam itt a gyakorikerdeseken ezt a grafikont az egyik válaszoló linkelte be.
Az alábbi dolgokra lennék kíváncsi:
Mit jelent a piros csík?
Mit jelent a fekete csík?
A függőleges számok?
A víszintes számok?
A "Present" 1950 AD?
Hogyan kell leolvasni azt, hogy egy i.e. 2000-es lelet esetében mennyi az eltérés?
Bocsánat a sok kérdésért...
1. A wikipédián semmit sem lehet hitelesnek venni, ha van forrás, amiből ezt idézték, akkor a forrástól függ a hitelessége.
Mivel a légkörben a C14 izotóp aránya nem állandó, hanem évekkel, évezredekkel ezelőtt a maitól eltérő volt, nem elég kiszámítani azt, hogy mennyit mérünk, és abból visszaszámolni, hogy mennyi bomlott el, akkor mennyi idős a lelet (KÉK vonal, nem fekete).
Ha különböző időszakokból mintát veszünk pl kőzetzárványok levegőjének szén-dioxidából, készíthetünk egy ilyen kalibrációt, hogy mikor mennyi volt az arány. Ha ebből még figyelembe vesszük a bomlást, akkor húzhatjuk meg a piros görbét. Tehát azok az ingadozások a C14 arányának ingadozásai (de akár lehet a mérés hibája, szórása is).
A függőles számok, azaz az y-tengely mutathatja a kalibrált és a számított érték közötti különbséget, az x tengely pedig a minta korát. Nem tudom, mit jelenthet a "BP", ehhez szükség lenne a szövegkörnyezetre.
A "present AD", azt jelenti, hogy 1950 környékén mérték, és akkor az volt a "jelen".
Közben látom, hogy ez egy cikkben volt a Radiocarbon c. tudományos folyóiratban. Tehát relatíve megbízhatónak tekinthető. Persze, hogy melyik folyóirat mennyire megbízható, az egy külön kérdés lehetne.
Nem tudom hogy kell leolvasni.
Köszönöm a választ.
Egyébként az igaz hogy minél távolabb vagyunk az időben annál pontatlanabb a módszer?
Tehát mondjuk példul találunk két leletet. Az egyikre az jön ki, hogy i.e. 2000-ből való, a másikra meg mondjuk az hogy i.e. 15 000-ből
Akkor az i.e. 2000 éves lelet esetében a karbonmeghatározás pontosabb mint az i.e. 15 000 éves lelet esetében?
Szia, lattam, hogy feltetted itt is kerdest, ugyhogy itt valaszolok; Ugyan nem vagyok szakertoje a temanak, nekem ugy tunik, hogy az elmelet, miszerint a pusztan a radioaktiv szenatomok szamanak meghatarozasabol ki lehet szamitani a lelet korat nem allja meg a helyet. Azert nem, mert sok minden befolyasolja a C14 mennyiseget a legkorben, ilyen kornyezeti hatasok: vulkankitores, nagy tuzveszek, klimatikus valtozasok hatasara felszabadulo szen keszletek (tengeri metanhidrat). Szoval emiatt a hiba miatt minel messzebbre nezunk vissza annal pontatlanabb a modszer. Ezt a hibat ugy lehet kkikuszobolni, hogy ismert koru leletek C14 tartalmahoz hasonlitjuk a mintat.
Ezzel a korrekcioval, amit a grafikonon lehet latni, kikuszobolhato ez a hiba. Az x tengelyen a valos naptari evek lathatok, mig az y tengelyen az un. radiokarbon evek, amit a felezesi ido ismereteben szamolnak ki. Az latszik a grafikonon, hogy a 7000 eves cuccok csak 6000 evesnek tunnek a rediokarbonos meghatarozas szerint.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!