Hogyan kell elképzelni a közvetítő részecskék mechanizmusát?

Látom valamennyire benne vagy a témában. Nekem sokat segített John Gribbin- Schrödinger kiscicái című könyv. Ott majdnem mindenre választ találsz.

Az Einstein- Bose statisztika foglalkozik a bozonok ( közvetítő részecskék) mechanizmusával.

Minden egyes kölcsönhatásnak meg vannak a saját közvetítő részecskje.Pl:

Erős KH - Gluon

Elektromágneses KH - Foton

Gyenge KH - Z és W bozon

Gravitációs KH - (talán a) Graviton

A fotonnak van egy nagyon érdekes tulajdonsága. Egyszerre Részecske is és Hullám is! Sok tudós egyenesen megőrült, mert nem tudták, hogy ha a fény hullám, hogy jut az űrön (vákuumon) keresztül a földig. Ha pedig részecske, akkor miért tud így is viselkedni:

http://www.youtube.com/watch?v=LbubPpizIwg

A Fotont megnézni mikroszkóppal, értelmezhetetlen. Ha valaki tud rá válaszolni, akkor hajrá.

A Gluon az a közvetítő részecske, ami egyben tartja az atommagot. Ezzel a Kvantumszíndinamika foglalkozik és extrém bonyolult. Én sem tudom, hogy működik pontosan. Van egyfajta Standard modellje a fizikusoknak, ami egyfajta tákolmány, sok ellentmondással, és nem ad választ a főbb kérdésekre (szimmetriák eredete pl)

A kvark az is egy sötét folt, de nagyából van sejtésünk hogy mi az. Elvileg a kvarkok ki tudnak szabadulni a gluonok fogságából, de ahhoz hatalmas hőmérséklet kell! (4-7 x 10^12 Kelvin!!!) Egy részecskegyorsítóban észleltek ilyesmit nagyon nagyon kis ideig. Ezt a tudósok "Asszimptotikus szabadságnak" hívják, és egy olyan lötyinek képzelik el, amit ha megkevernénk egy kanállal, akkor a világegyetem végéig keringene a pohárban. (magyarul: viszkozitása szinte 0)Szóval a kvarkok rejtélyesek, de elvileg ez a kvarkfolyadék az ami miatt állíthatjuk, hogy léteznek. Hangsúlyozom: elvileg.

A gravitonról pedig addig nem beszélek, amíg nem biztos a létezése.

Gyenge kölcsönhatás (W és Z bozon) a béta- bomlásért felelős.

Remélem segítettem, bocs ha rizsásztam is közbe, de szeretek az ilyesmiről beszélni csak az a baj, hogy nincs kivel... :P Érdektelenek az emberek :(

JustFeelGood.

Elore bocsajtom, hogy tudomasom szerint ezt nem tudjak pontosan, igy en sem tudok neked valaszt adni.

Ezeket virtualis reszecskeknek nevezik, de a mi makro vilagunkba (ahol van puska, labda, szel, viz) nincsennek olyan jelensegek, amikkel ezeket a folyamatokat szemleletesen le tudnak irni. Ezert is van az, hogy nem erti senki.

Annyit tudunk, hogy egyesek hatotavolsag rovid, masoke hosszabb, megint masoke vegtelen. Ugy gondoljak, hogy ez annak fugvenye, hogy ezek a virtualis reszecskek milyen kolcsonhatasba lepnek a Higgs mezovel. (ennek fugvenyebe van tomeguk a reszecskeknek). Elvileg a foton egyaltalan nem lep kolcsonhatasba a Higgs mezovel, igy a foton altal szalitott elektromagnesesseg vegtelen hatotavolsgu. (en utalom a vegtelen szot, mert ez csak annyit jelent, hogy nem tudjuk)

Egy pelda, hogy ezek miert nem lehetnek reszecskek: vagyunk mi ketten a legures terbe es van nalunk egy taska, amibe van egy bomba. Te hozzam dobod, hogy nalam robbanjon fel, en meg hozzad, hogy nalad.. igy az impulzus miatt mi tavolodunk egymastol. A vonzas, mint ero igy elkepzelhetlen. Akar mit dobsz hozzam, te tavolodsz ezaltal.

Remelem, hogy egy szep nap megertjuk...