Szerintetek illetve a tudomány szerint mi volt az ősrobbanás előtt?

Kedves kérdező!

A teremtés"elmélet" az NEM tudományos elmélet!

Az ősrobbanásról van olyan elmélet is, hogy nem egyetlen pontból indult, és nem törölt el minden nyomot arról, hogy mi volt előtte.

De arra gondolj, hogy bármi is volt előtte, az most iszonyúan fölnagyítva és szétszórva látható az egész világegyetemben! Valahogy úgy, mintha egy vetítő fókuszába teszel valami apró tárgyat, és a körvonalai betöltik az egész képet.

Eléggé értelmetlen kérdés. Eleve van jónéhány elmélet az ősrobbanásra, ezek közül mindegyik igen jól ellenőrizhető, de még nem sikerült eldönteni, melyik a helyes, így értelmesebb hipotézisekről beszélni.

Egyébként a tudomány nem vallás, nem értem, miért gondoltad.

az amivel el tudunk játszani a gondolattal, hogy mégis mi lehetett "akkor"...hogy egyáltalán mi az alapja mindennek...és ez az Elme. Az anyagot megjelenítő izolált energia pedig a Gondolat...a többit meg tudjuk. :P

üdv

26/F

LastOne.Left

Last

Szerintem te túl komolyan veszed az elme szerepét az univerzumban. A megfigyelő szerepe persze még nem tisztázott, de nem hiszem, hogy ekkora szerepe lenne az univerzumban. Mindegy nem ez a kérdés.

A kérdező nyilván nincs tisztában a tudomány magyarázatával. Ha bizonyítékot találnánk arra hogy vannak rózsaszín repülő elefántocskák az űrben akik bélgázzal közlekednek, nyilán el kellene fogadni mint tényt, igaz hogy egyátalán semmi logika nincs benne.

Ez a tudományos empirizmus. A bizonyíték az elmélet felett áll, ezért hiába színtiszta logikára épül egy elmélet, ha találunk rá tapasztalati ellenpéldát, újra kell fogalmaznunk, vagy el kell vetnünk örökre.

A vallás nem egyenlő a tudománnyal, mivel nem feltétlen tényre alapoz. Mondjuk úgy hogy a tudománynak(vagy az emberi gondolkodásnak) olyan része a vallás, amelyben az elméletnek nagyobb szerepe van a tapasztalatnál. Persze ha a tudomány bizonyítékot találna arra hogy a vörös tenger kettényílt és Jézus feltámadt, felrepült a menyországba, nyílván elfogadná a tudomány mint valóságot.

JustFeelGood

19/F

A válasz írója 70%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 15:17

érdekes amit írsz, hogy nem hiszed...mivel az elme az ami hisz...ez pedig eléggé meghatározza az emberek életét a mindennapokban ,hogy mit minek hisznek gondolnak. ráadásul ha filozofálunk, márpedig egy ősrobbanás előtti időszak sanszos, hogy túlmutat a természettudományon, hiszen az a megjelenő világ objektumainak kölcsönhatásával foglalkozik, akkor láthatjuk, hogy nekünk csak az elme van és a tapasztalat. két lehetőség, vagy az egyiknek van a nagy hatalma, vagy a másiknak...mindkettőből indíthatunk feltételezést, de nekünk csak a tapasztaló és a közvetlen tapasztalat van mint tény...az hogy mindezen túl feltételezünk, hiszünk, gondolunk egy tapasztalati tárgyat, az megint csak az elme hatalmát bizonyítja...ugyanis mi elindulhatunk a tapasztalóból is, és feltételezhetünk egy olyan Elmét, amiben minden létezik egyszerre, ami teljes...ami táptalaj lehet a változásnak, az anyagnak. Egy döntés az egész. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

Kedves kérdező!

Maga az Ősrobbanás-elmélet is egyfajta teremtés leírás. Erről bővebbet olvashatsz itt:

[link]

Illetve Michio Kaku cikkeiben, youtube-videóiban is

sok értékes infóhoz juthatsz.