Miért robban a durranógáz?

Te tipikusan az az embertípus vagy aki nem ért a témához, viszont a világ összes kincséért nem hajlandó arra hogy megváltoztassa a fejében azt, amit ő úgy gondol, igaz. Pedig nem.

0.: "Olyan stílusban és annyi hülyeséget írtál, hogy fáradt vagyok így darabonként belemenni. "

Márpedig érdemben reflektálni csak olyanra lehet, amit ismer is az ember. Én vagyok annyira tisztelettudó, hogy elolvasom a másik írását. A "nem akarom hallani" hozzáállás a kiskölykök védekezése. Mellesleg amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.

1.: Fogalmam nincs ki Kinga79, viszont rengeteg helyes válaszát láttam már.

2.: "Értelemszerűen nem kondenzált vízre gondoltam, de olvasd el még párszor, ha nem jött le. "

Én sehol nem láttam, hogy ezt kiemelted volna.

3.: "Mondd azt, hogy az idézett reakció legmelegebb pontján és pillanatában van jelentősége, a kedvenc gőz-gázozásodnak"

Ha feszítőerőt tekintünk akkor igenis van. Mivel egyazon anyag gőz és gáz állapota esetén a parciális nyomás nem egyezik meg, sőt, elég nagy eltérést mutathat (mivel eltérő hőmérsékletű a két állapot).

4.: "Köss bele a wikis csávóba, biztos sík hülye, hozzád képest. "

Nem belekötöttem, hanem a tévedésre hívtam fel a figyelmet. Kötözködni te kötözködsz. Mellesleg nem egy olyan emberről tudok, aki csak szimplán kimásol valamit a középiskolai könyvéből lelkesedés címén, és azt dobja fel. Ez pedig helytelen már csak azon szempontból is, mert kisebb-nagyobb mértékben torzítják a valóságot az egyszerűsítések miatt.

5.: "Esetleg miért nem az ilyen ászok írnak oda? Ja, hogy nem lennél az? "

Ki mondta, hogy nem veszek részt a szócikkek írásában? Tudom hogy rákapnál rögtön erre a mondatra, így mondom, hogy több kémiai lap javításában is részt vettem szervetlen kémia témakörben.

6.: "3-A harmadik, hogy a teknős és a nyílvessző szerű filozófiai szófacsarással próbálsz okosnak látszani, és biztos azt hiszed, minden gáz ideális. "

Ha a tudományhoz nem értessz legalább a humán oldalt képviseld tisztességgel :) Legközelebb megfelelő példát hozz. Mellesleg... Nincs benne semmiféle filozofikusság, tényeket közöltem. A filozófia nem az erősségem...

7.: "PS.: Nálatok a tsz-ben mindenki ekkora tapló, vagy nekem sikerült a két csúcstartót kifognom?"

Nem vidéki a legtöbb paraszt. Mellesleg csak te voltál tapló, nem mi :)

8.: "Láttam olyan ökörséget egyetemi jegyzetekben, hogy fájt. "

Ez előfordulhat, viszont ezek nem szinkronizálnak egymással. A részünkről mondottak többszörösen lektorált könyvekből visszakereshetők. Szívesen ajánlom Liszi János - Fizikai kémia c. könyvét.

9.: Azok tituálják homoszexuálisnak a másikat és kapálóznak hasonló kifejezésekkel, akik nem tudnak érdemben mit reflektálni az észérvekre és a tényekre. Majdnem olyan, mint a tipikus női válasz... "Csak (elnézést a hölgyektől)."

Összefoglalva: te kérdéssel fordultál a gyik olvasóihoz, amire meg is kaptad a választ. Nem értem, miért nem vagy hajlandó elfogadni azt, amit két ember is alátámaszt (nem bölcsészek). Megkérdezhetem, hogy te milyen módon kapcsolódsz be a tudományokba? Végzettség? Érdeklődés? Discovery?

"Azok tituálják homoszexuálisnak a másikat és kapálóznak hasonló kifejezésekkel, akik nem tudnak érdemben mit reflektálni az észérvekre és a tényekre. Majdnem olyan, mint a tipikus női válasz... "Csak (elnézést a hölgyektől).""

Az első részre: valóban akinek nincs érve, azok kö.csögözik, b.uzizzák le a másikat. Gondoltam ,hogy valaki beleköt a gázba, mert sokan nem tudják mi az a kritikus hőmérséklet. A víz esetében kedves kérdező : 374 C fok.

A második részére:

Igazad van, tényleg tipikus női válasz. A férjemnek én is néha ilyen stílusban válaszolok, persze nem szakmai dolgokban. Hülyét is kap tőle. Ilyenek vagyunk és kész. :D

"Na gőzt, gázt kiereszt, pirosat nyom...most.

Dumcsi vége."

Végre rájöttél mit kell tenned.

tegnapelőtt 23:51 vagyok:

Kiszámoltam csak a te kedvedért a NAGYJÁBÓLI térfogatnövekedést. A számolásban jócskán vannak elhanyagolások, feltételezések, de ez nagyságrendi eltérést nem okoz.

Vegyünk 2mol hidrogént és 1 mol oxigént, standard nyomáson és 100°C-on. Ennek térfogata: V=91,82dm^3

Víz égéshője -242kJ/mol, mivel 2 mol keletkezik, ezért a felszabadult energia körülbelül 484kJ. (a standard és a 100 fokos kiindulási gázok entalpiájával hadd ne bajlódjak) A víz fajhője 2,090J/gK. Mivel 36g víz keletkezett, ezért a hőmérséklet 484.000/36=13444K-el emelkedik a robbanás pillanatában. (izolált rendszert feltételezve) Az adatok birtokában ha behelyettesítünk a tökéletes gáz egyenletébe (tudom, ez már rég nem tökéletes gáz, de itt ígyis csak a nagyságrend mutatása a lényeg, nem a pontos számok, úgyhogy arra jó), kijön, hogy a nyomás a robbanás pillanatában körülbelül 2,5MPa, tehát a légköri nyomás huszonötszöröse! Na ezért durran a durranógáz.

Majd fizkém ZH előtt kiszámolom a pontos értékeket is, gyakorlásnak tökéletes lesz. :D