Milyen gyakorlati alkalmazásai vannak a négyzetes és a harmonikus középnek?

- Négyzetes közép: [link]

- Harmonikus közép: [link]

Elég csak a Wikipédián utánaolvasni egy kicsit:

A gázmolekulák fizikájában a sebességet az átlagsebesség négyzetes közepével számítják.

A teljesítmény számításában játszott szerepe miatt a váltakozó áramú elektromos feszültségeknél nem a maximális értéket, hanem a négyzetes közepet tüntetik fel. ennek elnevezése: effektív érték (effektív itt azt jelenti, hogy hatásos).

Két párhuzamosan kapcsolt ellenállás eredője a két ellenállás harmonikus közepének a fele.

A hidrológiában a különböző áteresztőképességű rétegekre merőleges áteresztőképesség az áteresztőképességek harmonikus közepe. A rétegekkel párhuzamos áteresztőképesség azonban a számtani középpel számítható.

Kérdező - a "gyök kettő" csak a szinuszos feszültség speciális esetére igaz, de általánosságban négyzetes átlagot kell számolni, melyet technikailag a kérdéses függvény négyzetének az egy periódusra eső határozott integráljával oldanak meg.

Amúgy meg ha ennyire okos vagy, akkor nem kell itt magyarul is könnyen kikereshető témákra rákérdezni!

#3: De, igaz, csak a szinuszos feszültségeknél lehet egyszerűsítést alkalmazni.

Lásd a Wikipedián szereplő cikkben:

[link]

levezetik az egyszerűsítés folyamatát.

"hogyha felteszek egy kérdést, senki nem válaszol, vagy csak wikipédia cikket linkel,"

Mert ott van a Wikipedián, szépen, kifejtve.

"de ha írok valami f.szságot, akkor azonnal rám ugrik mindenki"

Ok-okozat.

"de az, hogy én felteszek egy kérdést, nem kapok rá értelmes választ"

A Wikipedia cikk teljesen értelmes választ ad.

" viszont egy rossz válaszra azonnal 8-an ráugranak"

Mert hibás volt. Ok-okozat.

"az elég gáz."

Inkább az a gáz, hogy nem keresel:

"Mielőtt a fórumban felteszünk egy kérdést, a választ megpróbáljuk megkeresni a google-ban. Ha ezt kihagyod és csak írsz ész nélkül majd a fórumozók látják, hogy erre a válaszra a google egyből kidobja a találatot, akkor nyugodtan könyveld el magadban hogy a legtöbbjük legszívesebben kilőne a Hold felé egy ágyúval. Még ha ezt nem is írják be a fórumba."

illetve hogy nekiállsz követelőzni:

"A fórumon nem követelőzünk. A fórum léte, fenntartása és a lehetőség, hogy írjunk bele mondjuk úgy hogy egy „szívesség”, amit egyrészt a fórum gazdája tesz azzal hogy üzemelteti, másrészt a fórum közössége tesz azzal, hogy ír bele. Neked, választ. Ezek nem alanyi jogon járnak.

Ezért ha kérsz vagy kérdezel vmit, légy udvarias és ha kaptál valamit, köszönd meg. Például a választ a kérdésedre."

Forrás: [link]

"Ha majd egy párhuzamos univerzumban egyetemre jársz, csináld a wikipédia alapján a szakdogád."

Lényegtelen konklúzió érvelési hiba.

Nem volt szó szakdogáról - a négyzetes és a harmonikus közép gyakorlati felhasználásról volt szó. Ami megtalálható a Wikipediában.

"Ha annyira jó a wikipédia, egyáltalán miért vannak iskolák, egyetemek, miért nem olvassa csak el mindenki a wikipédiát?"

Mivel egy Internetes fórumban vagyunk, és a Wikipedia - ahol a kérdésre egy jó választ találhatsz a Wikipedián - az Interneten érhető el, adja magát hogy onnan idézzünk.

Azért is, mert így nem kell az egész szócikket bemásolni, feleslegesen terhelve vele a Gyakorikerdesek oldalát.

"Jobb lenne ha így nézne ki az ok-okozat:

Felteszek egy kérdést- valaki, aki ért hozzá, megválaszolja"

Így is történt: feltettél egy kérdést és megkaptad rá a választ egy Wikipedia-cikk formájában. Mert ott szépen össze van szedve.

"írok egy rossz dolgot"

Aminek okozata hogy kijavítanak.

"egy közepesen egészséges elme"

Ez meg argumentum ad hominem érvelési hiba.