Mi alapján jelenthető ki egy kódrendszerről hogy tervezett vagy sem?

Hogy megél a bolygón, abból nem következik cél.

A kijelentéseimet meg is alapoztam az utána következő linkkel.

Az meg, hogy a legtöbb esetben elég ideig kibírja hogy az ember továbbörökíthesse a génjeit, nem egyenlő az ideálissal. Az ideális ugyanis azt jelenti, hogy a lehető legjobb, a funkcióját minden szempontból tökéletesen betölteni képes. Az emberi gerincoszlopra pedig ezek egyike sem igaz.

[link]

"Mi az hogy nem történt meg? Most már hazudozol is? Ott van hogy melyik tudós, és ha utánanézel, megtalálod a tudományos munkáját is. És pontosan azt állítja amit én is mondtam. Szánalmas hogy ateisták a nevetséges hazudozástól sem riadnak vissza."

És úgy látom, ha kifogytak az érvek, és a tények nem a te igazad támasztják alá, marad a személyeskedés. Igaza lehet a másik válaszolónak, kár rád vesztegetni egy szót is a továbbiakban.

Az a cél hogy megéljen a bolygón. Ez teljesül? Szerintem igen.

A kijelentésed marhaság. Egyrészt az emberi gerincoszlop teljesen alkalmas a felegyenesedett életmódhoz hiszen felegyenesedve járunk, másrészt az hogy "lehetne jobb" nem cáfolja a tervezettséget.

A stílusa alapján ez ugyanaz a fanatikus muszlim lehet aki a jómúltkor azon durrant be, mert kiderült hogy a tudományos eredmények egyike sem igazolja vissza azt a vallásos fanatikus elképzelését hogy a földből lett az ember, vagy aki nekiállt egy kérdés alatt azon hőzöngeni hogy micsoda egy iszlámellenes propaganda a Gyűrűk ura.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Tényleg nem érdemes rá fecsérelni az időt. Mindig ugyanazt játssza le, nekiáll egy kérdésnél olyan provokatív hazugságokat írkálni, amikkel reméli hogy minél hosszabb vitákat generálhat, persze végül tiltásra kerül, majd újraregisztrál és egy másik kérdésnél kezdi elölről.

"az hogy "lehetne jobb" nem cáfolja a tervezettséget."

Önmagában nem. De ha feltételezzük -- ahogy a legtöbb tudatos tervezés hívő teszi -- egy mindenható, mindent tudó tervező létét, abból nehezen levezethető az, hogy "igen, igen, hát fércmunka, de végül is addig pont elél, hogy szaporodni tudjon, jóvanazúgy".

Itt azért különítsünk el bizonyos fogalmakat. Először is mi az a kód?

Van valamilyen halmazunk, és ebből egy leképezés csinál valamit, mondjuk bináris sorozatokat. Az alaphalmazunk e leképezés melleti képét nevezzük kódnak.

Mi a helyzet a biológiai információkkal? Itt ez a definíció nem segít rajtunk semmit, nagyon nagy baj lenne, ha minden sejtünk minden génje kifejeződne, ekkor ugyanis nem lehetne szöveti differenciálódásról beszélni. Márpedig egy kötőszöveti sejtnek meg egy neuronnak igencsak másképp kell működnie.

Az, hogy tervezett-e a élet, ennyiből nem állapítható meg, nukleinsavak elég extrém körülmények között is léteznek. És volt rá idő, akárhogy is nézzük, van egy 4,6 milliárd éves bolygónk, élet valószínúleg már az 1-1,5 milliárd éves földön is volt, tehát a használható nukleinsavaknak volt legalább 1 milliárd éve kialakulni, és legalább 3 milliárd év állt rendelkezésre, hogy az első sejtből az evolúció révén kialakuljon a mai élővilág. A tervezettség szükségességének illúzióját az szokta itt okozni, hogy nem tudják az emberek elképzelni, milyen nagy idő 1 milliárd év. Rohadt nagy idő, az univerzum korával összemérhető idő. Viszont a másik oldalról az, hogy nem volt szükség tervezésre, NEM zárja ki a tervezettséget. Csak éppen ennek az eldöntése nem a természettudomány feladata. Én afelől vagyok meggyőződve, hogy nem tervezett az élet, de volt vitám (a szó legpozitívabb értelmében) teológussal, aki nagyon megizzasztott, vaskos érveket lehet felhozni pro és kontra. De az nem tartozott ennek a barátomnak az érvei közé, hogy "Jaaaaj, a DNS bonyolult és milyen szuper, tuti csak tervezett lehet.", sőt, a nyakamat teszem rá, hogy igencsak röhögne, ha valaki ezt hozná fel érvként. :)