Mi alapján jelenthető ki egy kódrendszerről hogy tervezett vagy sem?

A tervezettségnek vannak olyan jellemzői, amelyek megléte - vagy épp a hiánya - igen árulkodó tud lenni. Olyanok, mint a célszerűség, hatékonyság, optimalizáltság, redundancia, stb.

Ha van egy hosszú szöveged, szépen tördelve, választékos fogalmazással, amely egyértelműen értelmezhető, teljes joggal gondolhatod hogy azt valaki tudatosan írta. Ellenben ha van egy hosszú szöveged, amelyek nagy része csak random, értelem nélküli karakterek egymásutánisága, amelyek között elvétve akad csupán egy-egy értelmezhető szó vagy szótöredék, akkor teljes joggal gondolhatod hogy semmi tervezettség nincs mögötte.

"A DNS-re nem mondhatjuk hogy értelem nélküli karakterek egymásutánisága"

A nagy részére igen. Nagyon kicsi az a része, amelyik ténylegesen kódként értelmezhető. Ráadásul emellett is teli van ismétlődő, hibás, inaktív, stb szakaszokkal. A valóságban kb úgy néz ki a DNS, hogy a rengeteg nonszensz szakasz között véletlenül pont akad itt-ott pár olyan szakasz, amik pont elegek arra hogy valami még kialakulhasson belőle. És persze azt sem árt figyelembe venni, hogy több milliárdnyi évnyi szelekció eredménye minden mai genetikai kód.

Pont a tervezettségre való utalás minden jele hiányzik belőle. Amit a többiek is emlegettek, az optimalizáltság, a redundancia hiánya, stb. Gyakorlatilag minden arra utal, hogy a DNS egyszerűen az evolúciós folyamatok természetes mellékterméke, bármiféle tervezettség nélkül.

"A kód el tudja-e látni azt a funkcióját amire tervezték."

Ezzel meg az a gond, hogy egy ilyen definíció már eleve előfeltételezi a tervezettséget.

"A nagy részére igen. Nagyon kicsi az a része, amelyik ténylegesen kódként értelmezhető."

Ezt már régen megcáfolták. Korábban valóban így gondolták de már tudjuk hogy azok a részek is fontosak.

"Ráadásul emellett is teli van ismétlődő, hibás, inaktív, stb szakaszokkal."

Ez egy biztonsági mechanizmus. Egyszerűen a hibás szakaszokat más szakaszok veszik át, így életképes maradsz.

"A valóságban kb úgy néz ki a DNS, hogy a rengeteg nonszensz szakasz között véletlenül pont akad itt-ott pár olyan szakasz, amik pont elegek arra hogy valami még kialakulhasson belőle."

Ilyet meg csak egy nagyon buta ember mondhat. Szerinted itt ott van pár szakasz ami alapján kialakult egy olyan összetett létforma mint az ember? :)

A tervrajz ez esetben egy megtévesztő megfogalmazás. Szemléletes elnevezés, persze, de egy valódi, tudatosan létrehozott tervrajzot pont azok a szempontok különböztetik meg a genetikai kódtól, amiket írtam a korábbi kommentemben. Egy tudatosan megtervezett tervrajz hatékonyan megtervezett, sallangmentes, optimalizált. Viszont ezek egyike sem mondható el a DNS-ről.

Emberi DNS esetén például kevesebb, mint 2% ami aktívan kódol bármit is, és az egyéb működéseket beleértve is alig 8% a funkcionális DNS.

[link]

Tehát nem egy hatékony, nem egy célszerű, nem egy optimális valami, amik alapján valószínűsíthető lenne hogy bárki is tervezte.

Hiszen egy mindenféle tudatosságtól mentes természeti folyamatok eredményeképp létrejött dologtól teljesen normális ennyire alacsony funkcionalitás. De milyen tervező adna ki egy ilyen fércmunkát a kezéből, amely nagy részének tervezettség esetén semmi létjogosultsága nem lenne?

"A tervezettségnek vannak olyan jellemzői, amelyek megléte - vagy épp a hiánya - igen árulkodó tud lenni. Olyanok, mint a célszerűség, hatékonyság, optimalizáltság, redundancia, stb."

Ezek mind megvannak a DNS esetében így akkor csak tervezett lehet.