Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért hiszik sokan tévesen,...

Miért hiszik sokan tévesen, hogy a fénysebesség átlépése kauzalitási problémákhoz és paradoxonokhoz vezethet?

Figyelt kérdés

PL: nagyapa paradoxon, amit a tudományhoz nem értő sci-fi írók találtak ki.


[link]


Aki viszont ért a fizikához, az tudja, hogy ezek a paradoxonok csak a hozzá nem értők sci-fi baromságai, amelyet butuska fantasy írók, és nem tudósok alkottak.


Lásd ezt a videót:

[link]



dec. 17. 16:02
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
59%

#19

"Az univerzum gyorsabban mozog/tágul mint a fény sebessége."


A téridő tágulásának nincsen sebessége. Az csak a térben mozgó anyagnak és részecskéknek van. Megint nem olvastad végig, amit linkeltél.😏

dec. 18. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 A kérdező kommentje:

A te hülyeségedet nem fogadom el igaznak.


Ez nem ugyanaz a kategória mintha műholdakat lőnél fel, vagy a Marsra küldenél robotot, ahol szimpla számításokkal meghatározod a pályáját az égitestnek.


Az időutazáshoz túl kellene lépni évekre a fénysebességet, közben kimozdul a Föld a Naprendszer és a Tejútrendszer is alaposan. Ehhez egy abszolút koordinátaredszer kellene.

dec. 19. 09:42
 23/27 anonim ***** válasza:
82%

"Ez nem ugyanaz a kategória mintha műholdakat lőnél fel, vagy a Marsra küldenél robotot, ahol szimpla számításokkal meghatározod a pályáját az égitestnek."


De, pontosan ugyanaz. Mivel, ha tudod egy égitest irányát, sebességét és a rá ható kölcsönhatásokat, akkor pontosan kiszámolhatod a jövőbeni helyzetét.😉

dec. 19. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
45%

"Megnézted a videót? [link]

Az első másodpercekben: I believe ... Hiszem, hogy más bolygókon is van intelligens élet.

A hölgy csinos, de nem tudós. Egy tudós nem fogalmaz így.

A videó szórakoztató, vagy fertőző ezoterikus.

dec. 19. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 A kérdező kommentje:
A hölgynek komolyabb végzettsége van neves egyetemeken németországban és USA-ban, mint a te kelet-európai magyarka ELTÉ-s sztárodnak valaha is lesz.
dec. 19. 10:40
 26/27 A kérdező kommentje:

Sabine Hossenfelder was born in Frankfurt, West Germany, on 18 September 1976.[2][3] She received an undergraduate degree in mathematics in 1997 from the Goethe University Frankfurt.[4] In 2004, she completed a doctorate in theoretical physics from the same institution, with her thesis titled "Schwarze Löcher in Extra-Dimensionen: Eigenschaften und Nachweis" (lit. 'Black Holes in Extra Dimensions: Properties and Detection').[2] That same year, she published an English research paper with a similar title, "Black Hole Relics in Large Extra Dimensions", in Physics Letters B.[5]

Employment


Hossenfelder remained in Germany until 2004 on a postdoctoral research position from the GSI Helmholtz Centre for Heavy Ion Research in Darmstadt.[4] She was subsequently employed as a postdoctoral research fellow at the University of Arizona, Tucson, University of California, Santa Barbara, and later at the Perimeter Institute in Waterloo, Canada. In 2009, she became an assistant professor at the Nordic Institute for Theoretical Physics in Sweden.[6] Between 2015 and 2023, she was employed at the Frankfurt Institute for Advanced Studies,[citation needed] followed by a post at Ludwig Maximilian University of Munich's Center for Mathematical Philosophy.[7][8][9]

dec. 19. 11:41
 27/27 anonim ***** válasza:
87%

"A hölgynek komolyabb végzettsége van neves egyetemeken németországban és USA-ban, mint a te kelet-európai magyarka ELTÉ-s sztárodnak valaha is lesz."

Jelenleg a pipákon látszik, hogy nem ugyanaz írta "A hölgy csinos, de nem tudós." és A D. GY. -s előadást. Vagyis nem én állítottam, hogy nem tudós a hölgy. Abban igaza van a hozzászólónak, hogy már az egészet úgy kezdi hogy "I believe" az sejtet valamit.


"Egy tudós nem fogalmaz így."

Legalábbis nem tudós mivoltában mondja, hanem egy kis filozófolgatást is belevisz, ami több ponton sem egyezik a tudománnyal, amik közül írtam párat. Így gyakorlatilag félremagyarázás lesz, (vagy jóindulattal félre érthető magyarázás) mert vegyíti a tudományosan elfogadott állításokat a tudományosan nem elfogadottakkal a videó egészében. A gond inkább azzal van, hogy nem emeli ki, nem nyomatékosítja, hogy mit rakott ő hozzá ami tudományosan nem elfogadott és mi az ami tudományosan elfogadott. Ezzel szemben az említett magyar előadás ELTE TTK Fizikai Intézet által szervezett előadássorozatnak része, mely előadást az egyetem jóváhagyott és a tudomány jelenlegi állásával konzisztens, több szakember is jóváhagyta.

Ezen ELTE-s előadástól független is tudtam ami ott elhangzik, de ott össze van foglalva.


Ezt nem is a kérdező miatt írtam le, ilyen hozzáállású illető nem érdekel, hanem a többiek miatt akik olvassák mások. A kérdező stílusa minősíthetetlen alpári, személyeskedő volt amiket írt, de azon hozzászólásai törölve lettek.

dec. 19. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!