Az éter lehet a bizonyíték, hogy nem lapos a föld ?
Ugye Einstein a speciális relatívitás elmélettel, látszólag végleg kilőtte annak a lehetőségét, hogy létezik az éter. Így az általános relatívitás elemét modelljében is azt vette alapul, hogy az éter nem létezik.
Viszont én olvastam Stephen Hawking "A világegyetem dióhéjban" C. Könyvét és abban azt írta le, hogy Einsteinnek azért volt szükség az általános relatívitás elemétre, mert a speciális relatívitás elmélet, nem zárja ki a lapos föld abszurdumát
Viszont tudjuk, hogy a föld azért nem lapos, mert a gravitációs tömegvonzás, a földet Geoiddá alakítja.
Viszont az éter hívők pont hogy azt gondolják, hogy "a gravitáció az egy olyan kívülről befelé ható nyomóerő ahol a nyomást az éter fejti" - és ezért görbül a tér.
Tehát ha az éter létezése cáfolja a lapos földet, és Einstein olyan modellekben gondolkodott ahol a föld nem lapos de éter sem létezik, az nem pont azt bizonyítaná ha létezne éter, akkor nem lenne lapos a föld ?
válasza:Először is, döntsd el, hogy az éter most akkor bizonyítja vagy cáfolja-e a laposföld létezését!
Másodszor pedig, legközelebb a jó kategóriába írd ki a kérdésedet.😉
válasza:Tény, hogy az éter létezik:
"Az éterek olyan szerves vegyületek, melyek molekuláiban található olyan oxigénatom, mely két szénatomot (szénhidrogéncsoportot) köt össze. Az éterek elnevezése az oxigénatomhoz kapcsolódó szénhidrogéncsoportok nevéből és az éter szóból tevődik össze. A két szénhidrogéncsoport nevét abc-rendben kell felsorolni az "-éter" utótag előtt (például dimetil-éter, etil-vinil-éter). A köznapi nyelvben éternek nevezzük a dietil-étert.
A név a görög aithér szóból származik.[1]"
(Wikipédia)
válasza: válasza: válasza:"Viszont én olvastam Stephen Hawking "A világegyetem dióhéjban" C. Könyvét és abban azt írta le, hogy Einsteinnek azért volt szükség az általános relatívitás elemétre, mert a speciális relatívitás elmélet, nem zárja ki a lapos föld abszurdumát bla bla."
Nincs ilyen állítás szerintem, nem olvashattál ilyet.
Valami laposföldes facebookos hantában láthattad esetleg és elhoztad ide "kérdés" gyanánt.
Meg amúgy is összevissza zagyválsz mindent, ez egy trollkérdés szerintem.
válasza:'Az éterek olyan szerves vegyületek, melyek molekuláiban található olyan oxigénatom, mely két szénatomot (szénhidrogéncsoportot) köt össze.' - Minden más jelentése nem tudományos jelenleg.
A Föld pedig geoid, nem lapos.
válasza:6 de még milyen sok elméleti feltételezés van, amiről te nem hallottál.
Annak ellenére, hogy a földi halandó nem érti, vagy félreérti, az eléméleti fizikusok még elmélkednek hasonló dolgokról. Ami idővel alátámasztatik vagy cáfoltatik.
válasza:8.
Ez egy nagyon álszent elcsépelt duma, amivel folyamatosan visszaélnek a "misztikusok", tudatlanok, konteósok, üldözési mániások, úgyhogy teljesen hatástalan már.
Szerintem ilyen "bomlasztó" szöveg nem is való a tudomány szekcióba, épp elég az ezotéria rovatban hajat tépni, ilyenek miatt.
Meg ez a "földi halandó" duma, arra ott a vallási szekció.
Nem hatsz meg engem ilyen nyálas szövegekkel.
------------
Mindettől függetlenül, itt egy állítás volt megfogalmazva.
Tudod bizonyítani, hogy Stephen Hawking "A világegyetem dióhéjban" című könyvében szerepel ilyen állítás:
igen-nem?
válasza:9 miért vagy ilyen frusztrált?
Miért kell egy egyébként normális komment degradálni és a használt kifejezéseket minősítgetni?
Egyébként is arra utaltam, hogy a kérdező valamit félre is érthetett.
Apropó ezotária. Miért kell ott hajat tépni? Ha nem érdekel, nem tetszik a téma, nem hiszel benne, nem kötelező odamenni. Vagy a bomlasztás a cél?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!