Ha a neadnervölgyi embernél azt mutatták ki, hogy békések voltak. Akkor nálunk (homo sapiens) miért nagyobb az agresszió?
A forrásom, ez a könyv:
Elnézést, ha valamire pontatlanul hivatkozom, már régebben olvastam!
Szóval: a neandervölgyi fosszíliák alapján azt állapították meg, hogy a neandervölgyiek békésebbek lehettek. A maradványok ugyanis kis mértékben tartalmaznak agresszióra utaló nyomot. Ezzel szemben a mi közvetlen őseinknél már erőteljesebben megmutatkoznak az agresszióra jelei.
Miért van ez így?
A mi őseink (a mi fajunk) miért lett agresszívabb?
Pontosabban a kérdés:
*A neadnervölgyi embernél azt mutatták ki, hogy békések voltak. Akkor nálunk (homo sapiens) miért nagyobb az agresszió?
Egyrészt: nem tőlük származunk, csak kis részben.
Másrészt: azért ez a felfedezés annyira nem pontos. Nem tudni, hogy pontosan mi volt a helyzet.
"A mi őseink (a mi fajunk) miért lett agresszívabb?"
Ahogy a korábbi válaszadók is írták, nem áll valami biztos lábakon ez a kijelentés, de ha így van, akkor egy lehetséges magyarázat, hogy a neandervölgyiek nagyon ritkásan népesítették be Európát, az amúgy is eléggé kis létszámú csoportjaik alig érintkeztek egymással, nem volt kiélezett verseny az erőforrásokért.
#4
Adam Rutherford arról ír az egyik könyvében, hogy felmerült: őseink vadásztak is a neandervölgyiekre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!