Miért csak most születnek ilyen tanulmányok, és miért nem kap kiemelt figyelmet ezen tanulmányok eredménye az 5G fiziológiai hatásait illetve?
Mért hatás:
Megnövekedett élelem bevitel, ürülék.
Jobban taníthatóság (irányíthatóság)
Vastagbél gyulladásos problémák.
Agyi oxidáns-antioxidáns egyensúly felbomlása.
1
A videó hivatkozik, nagyon könnyen megtalálható lenne.
Nemsokára belinkelem.
3
Az egerek között nem tudtam, hogy ilyen sok a konteós.
El is olvastad a tudományos cikket vagy csak a clickbait újságcikkek alapján készített clickbait youtube videót?
Mert a cikk nem talált statisztikailag szignifikáns eltérést az elsődlegesen vizsgált mutatókban. A különbségekről amiket te is kiemeltél a kommentedben, annyit hogy a cikk írói csak annyit mondanak érdekes vizsgálati szempont lehet, mert/de:
- ő eredményeik ebből a szemszögből nem teljesen megbízhatóak, mivel mérésük nem volt teljesen sound, lévén nem ezeket a mutatókat kutatták elsősorban
- ellentmondanak egy másik hasonló kísérletnek
Azért nem kap figyelmet a cikk, mert semmi jelentőset nem mond, amivel nincs is baj. Kellenek ilyen tudományos cikkek is, de a hétköznapi embernek felesleges róluk tudnia.
Ott a link a videó leírásában:
[link] DOI: 10.1038/s41598-024-60862-5
„None of the investigated parameters did show any statistically significant differences between exposed and control animals of the same age.”
(Amely idézet magyarázza, miért fájt volna a kérdezőnek idekopipésztelni a linket…)
8
Te egyetlen mondat alapján ítéled meg az egész kutatást?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!