Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Egyetértesz Elon Muskkal ,...

Egyetértesz Elon Muskkal , hogy a fúziós erőmű teljesen értelmetlen felesleges dolog? (Rövid 1 perces videó)


nov. 18. 21:10
1 2 3
 21/30 A kérdező kommentje:
Hidrogén előállítás nettó baromság, nem véletlen nem fog elterjedni. A vízbontás hatásfoka max. 20%-os. Egy LI-ion akku vagy gravitációs tárolás 95%-os. Tehát hidrogén esetén kidobod a 80%-át az elektromos energiának. Tárolni rendkívül robbanásveszélyes, megbízható technológia iszonyatosan költséges. Ezért nem vehetik komolyan az energiapazarló hidrogénes megoldásokat.
nov. 19. 13:14
 22/30 anonim ***** válasza:
100%

A gravitációs akkuhoz meg domb kell. Megnézem, amikor Hollandiában találsz egy elég magas pontot, hogy onnan leeressz dolgokat:D


Mint írtam, Svájcban működik. De ott vannak hegyek. Ott hasnzálják is.


Szóval túl nagy elterjedésre azért ne sázmíts. Mondhatod, hogy hát fel kell építeni amagaslatot... de ha megnézed eg yilyen építkezés mennyi energiába kerül, akkor vajh hány évtizedig kell dolgoztatni azt az akkut, hogy megétrüljön?

nov. 19. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
100%
Hollandiában lesznek ennél súlyosabb problémák. Az tényleg asztallap simaságú, meg mélyföld, hátukban a Rajnával, előttük a tengerrel. Ellenben a Kárpát-medencében körülbelül 80%-ban vissza lehet állítani a szelídvíz tájat. Csak 20%-ban vannak lakóépületek és infrastruktúra az egykori árterekben. Energetikai szempontból is egy jóval olcsóbb mezőgazdaságot lehetne visszaállítani. Amikor belvíz meg árvízveszélyről hablatyolnak, valójában inkább szántó, sivatag, meg hülyeségveszély van.
nov. 19. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
100%

Egy szélhámos lenyúlóval eredendően nem értek egyet, még ha egyes mondatai - akár szándékosan - igazak is. Ezért szövegei kizárólag abban az értelemben érdekelnek, hogy lássam, milyen hatékonysággal manipulál jobb sorsra érdemes embereket.


Ami pedig a fúziót illeti, természetesen abszolút nem fölösleges. Ugyanakkor aki azt képzeli, az emberi energiaszükséglet egy két módszerrel kielégíthető, nagyjából semmit sem tud a természetről (törvényeiről). Ehhez egy primitív, de szemléletes példa. Ma Magyarországon elképesztő pazarlás folyik az energiával, mégpedig a házak szerkezete, hőszigeteletlensége miatt. Ezért eszeveszetten keressük a plusz energiákat. Az aktív házakról közismert, hogy rendkívül csekély energiával működnek. Más szóval, ha a pénzünk egy részét erre költenénk, a többszöröse szabadulna fel a pénzünknek, mert nem költenénk rossz hatásfokú energiaszerzésre, továbbá nem kellene belefulladni az azok miatt keletkező szemétbe. Más. Ha a szocialista időkben kiépített gyér öntözőcsatornáinkat megfelelően bővítettük volna, ma nem kellene eszetlen pénzeket költeni élelmiszerre. Aki az energiagazdálkodás módozatairól akar szónokolni, talán előbb nézzen utána az optimális gazdálkodásnak, hogy azt megértse, előtte pedig a globális optimalizálás matematikai módszereinek és lehetőségeinek.

De ehhez előbb el kell felejtenie az USA adófizetőinek pénzéből lett sokmilliárdos szélhámost, aki amúgy a pazarlás egyik mintapéldája.

nov. 19. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 A kérdező kommentje:

"A gravitációs akkuhoz meg domb kell."


Ez nagyon durva....

Ezt hogy hallucináltad össze, mégis milyen drogot használsz? Elég kemény lehet.

nov. 19. 16:27
 26/30 A kérdező kommentje:

" Az aktív házakról közismert, hogy rendkívül csekély energiával működnek."


Kevered a szezont a fazonnal. Te passzív házat akartál írni.

nov. 19. 16:28
 27/30 anonim ***** válasza:
96%
Kérdező, zavarunk a válaszainkkal? Szeretnéd, hogy magadra hagyjunk hogy elbeszélgethess nyugodtan?
nov. 19. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
75%

24#

A csatornázás, direktbe öntözés a Kárpát-medencében nem igazán jó megoldás. Az ártereket kell visszaállítani. Ha visszaállitok 1 hektár árteret, ingyen öntözök további 10 hektár területet. A direktbe öntözéssel csatornákból nemcsak az a baj költséges, hanem csapadékiányos időszakban a punnyadt túlságosan telített vizzel való öntözés szikesedést okoz, tovább fokozza a sivatagosítást.

nov. 19. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
100%
Musk nem mond ilyet a videoban, hogy a fúziós erőmű értelmetlen vagy fölösleges dolog lenne.
nov. 20. 03:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 A kérdező kommentje:
29-es! Persze, hogy akkor nem áll össze a kép, ha nem tudsz rendesen angolul.
nov. 20. 12:47
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!