A Covid-19 járvány az oltásoknak köszönhetően ért véget?

#19

Semmi köze nincs az oroszok ukrajnai inváziójának ahhoz, hogy véget ért a COVID járvány. Egyrészt ahogy például a 4. válaszoló is leírta, nem tűnt el a COVID, most is van járvány (csak jóval enyhébb, mint a nagy világjárvány volt). Másrészt a nagy COVID járvány fokozatosan csengett le, egyáltalán nem egy pillanat alatt csengett le a járvány, fokozatosan szűnt meg. (Az orosz invázió kezdetekor például Magyarországon már majd egy éve nem voltak komolyabb lezárások.) Annyi hatása lehetett az inváziónak, hogy kiszorította a híreket a médiából, de a járvány állásához semmi köze.

A vakcináknak biztosan volt szerepe a járvány legyőzésében, de önmagukban nem hiszem, hogy elegek lettek volna, hiszen messze nem adnak teljes védettséget a fertőzés ellen (a súlyos tünetek kialakulása ellen viszont elég jól védenek). Inkább abban lehet szerepük, hogy a veszélyeztetetteket lehet oltani (már ha van éppen vakcina...), így kevesebb korlátozás szükséges. De a kialakuló széleskörű természetes immunitásnak (sokan átestek a COVID-on), illetve annak, hogy enyhébb tüneteket okozó variánsok terjedtek el (amit szintén írtak már korábban) valószínűleg legalább ugyanekkora szerepe volt. (No meg itthon azért sem hallunk olyan sokat róla, mert gyakorlatilag egyáltalán nem tesztelnek már...)

#20

A maga nevében egészen fantasztikus a válasz. Főleg azért, mert gyakorlatilag semmi sem igaz belőle.

"A vakcina már csak azért sem győzhette le, mert a hatékonysága negatív, legalábbis az adott körülmények között."

Nem igaz. (Vagy hát, mit jelent az adott körülmények között. Ha nincs COVID, akkor tényleg nem sok haszna van, és nyilván mellékhatása azért előfordulhat.)

"A covidon való átesés hosszú távú - lehet, hogy életre szóló - védelmet ad a vírussal szemben."

Csodálatos állítás annak függvényében, hogy rengeteg példa ismert arra, hogy valaki többször egymás után elkapta a COVID-ot. Az életre szóló védettség különösen bátor annak függvényében, hogy 5 éve ismerjük egyáltalán a vírust... (Persze ha azokra gondoltál, akik meghaltak a COVID-ban, hát ők tényleg nem kapták el újra...)

"A vakcinák ezt a védelmet lenullázzák"

Nem igaz.

"Ezért van az, hogy csak az oltottak kapták el egynél többször a covidot."

Pláne nem igaz, rengeteg újrafertőzés volt ismert már a vakcinák használata előtt...

Mondom: ennyi hülyeséget ilyen kis helyen összezsúfolni - lenyűgöző!

"Nem igaz. (Vagy hát, mit jelent az adott körülmények között. Ha nincs COVID, akkor tényleg nem sok haszna van, és nyilván mellékhatása azért előfordulhat.)"

Adott körülmények között = úgy, hogy akik elkaphatták a covidot, azok már nagyrészt túl voltak rajta, mire elkezdődött a kísérleti vakcinák élesben való tesztelése.

"Csodálatos állítás annak függvényében, hogy rengeteg példa ismert arra, hogy valaki többször egymás után elkapta a COVID-ot."

Igen, ha közben beoltatta magát.

"Az életre szóló védettség különösen bátor annak függvényében, hogy 5 éve ismerjük egyáltalán a vírust..."

Felhívnám figyelmedet, hogy az életre szóló védettséggel kapcsolatban a "lehet" szót használtam. Szóval ez sima szalmabábozás részedről.

"Pláne nem igaz, rengeteg újrafertőzés volt ismert már a vakcinák használata előtt..."

A pozitív covid-teszt és az, hogy valaki covidos, két különböző dolog.

"Adott körülmények között = úgy, hogy akik elkaphatták a covidot, azok már nagyrészt túl voltak rajta, mire elkezdődött a kísérleti vakcinák élesben való tesztelése."

Nem igaz. A vakcinák engedélyezése 2020 decemberére engedélyezték. Ezután indultak az oltások. Ekkor a népesség nagy része NEM esett át a fertőzésen.

(Mellesleg az "élesben való tesztelést" helyesen úgy írják, hogy tesztelés utáni engedélyezett használat.)

"Igen, ha közben beoltatta magát."

Leírtam, hogy bőven volt példa az újra fertőződésre a vakcinák használata előtt is, de szerencsére ezúttal sem hagytad, hogy a valóság megzavarjon.

"Felhívnám figyelmedet, hogy az életre szóló védettséggel kapcsolatban a "lehet" szót használtam. Szóval ez sima szalmabábozás részedről."

Kedves, hogy elismered, hogy lövésed nincs, meddig tartó védettséget okoz. Felmerül azonban a kérdés, hogy ha nem tudod, hogy igaz-e, akkor egyáltalán minek írsz róla. (Amúgy nem igaz, ahogy már leírtam.)

Kicsit unalmasak már az oltásellenes hazugságok...

20, nekem van oltatlan OLTÁS ELLENES ismerősöm, aki 2x betegedett meg tőle. Mindkét esetben tünetekkel és igazoltan.

Ő is azt mondaná, hogy nem volt COVID ha nem kapta volna el az egész családja, ahol 4 főből 4 volt pozitív, három tünetekkel.

Mikor jön ki a spanyol árvizes konteó?

A háttér hatalom szervezte, tudtak róla előre, népirtás vont a célja?

11. Neked nem mondták, hogy a megfázást SEM a hideg okozza?

Hozzájárulhat gyengítve a védekező képességet, DE A HIDEG NEM OKOZ MEGFÁZÁST, kell hozzá a kórokozó, anélkül NINCS MEGFÁZÁS. 0 fokban sem.