Ha a Föld népessége lecsökkenne kb 2 milliárdra vagy kevesebbre, akkor minden ember jólétben és bőségben élhetne? Paradicsomi állapotok uralkodnának?

Tudod, ha MOST csökkenne le a népesség, akkor a jók halnának meg inkább, és nagyon sötét korszakok jönnének.

Még az is lehet, hogy a középkor jönne vissza, boszorkányüldözéssel, és persze nyomorral, éhséggel, háborúval.

TappancsMancs - az nem számít, hogy mi volt 1927-ben, mert jelenleg van globális internet, és már egészen más a kulturális színvonalunk.

Ráadásul egy gyors elnéptelenedéskor néhány generáció élete lekönnyebbül a felszabaduló élettér és nyersanyagforrások miatt, ezért marad erejük a magasabb életszínvonalhoz fontos dolgok megalkotására.

...ha nem verik szét az egészet. Vagy a katasztrófa nem nulláz le mindent.

Ez pedig sokkal valószínűbb, mint hogy mindent tökéletesen megőriznek.

#1 Nem igazán értek egyet. Egy olyan társadalmi berendezkedésben élünk, amiben lehetetlen hatalmat szerezni, illetve azt megtartani, igazságos és "jó" elvekkel. Ha egy igazságos ember mégis hatalmat nyerne, a politika egész egyszerűen nem tenné lehetővé a személyes értékeinek a terjesztését. Ez a rendszer alapjaiban hibás és megkerülhetetlenül igazságtalanságot generál.

Természetesen lehetne más irányzatot is választani, de az nem olyan egyszerű. Lehetne jobbat elérni hosszútávon, de kizárólag a rövidtáv feláldozásával. De az ember képtelen az önfeláldozásra. Nézd csak meg, hogy mennyi ember panaszkodik a pénz miatt, pl. nem tud házat venni, de a teszkóban bizony bele kerül a kosárba az a zacskó csipsz. Mert az ember ilyen: MOST akar jót, a jövővel majd foglalkozunk a jövőben. MOST nem tudok venni házat. De csipszet igen. Na ugyanerre alapozva nem lehetne jobb rendszert alkotni, mert az emberek nem lennének hajlandóak lemondani a mindennapos "most" kényelmükről annak reményében, hogy egyszer a jövőben majd jobb lesz, amit vélhetően ők nem is fognak már megélni.

Így hát marad az, ami van, ami a mostban képes komfortot adni, de nagyobb távlatokban önpusztító.

1927 valóban más volt és sok helyen még a gyarmatokat utána számolták fel. Csak azért a vezetésen múlik a lényeg és nem a népen úgy igazából, tehát a kérdés az, hogy a vezetés milyen lenne. És a népesség csökkenés vajon egyenlőséget valóban akaró lenne-e? Ez ebben a fő kérdés.

Az, hogy van internet nem változtat az egyenlőségen önmagában, hiszen most internettel együtt sincs egyenlőség ténylegesen és nem élnek az emberek jólétben és bőségben.

A gyakorlat és a történelmi ismereteink inkább azt mutatják, hogy az emberek összessége (vagy többsége) nem igazán élt jólétben és bőségben semelyik korszakban. Internettel együtt sem élnek bőségben ma az emberek (nem is tudom miért jelentene ilyet az internet).