Ha a gravitáció terjedési sebessége véges, akkor miért ad mégis helyes megoldást a kéttestproblémára a Newton-féle gravitációs törveny?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ha most azt akarod kérdezni, hogy a Newton-féle kéttest-probléma megoldása miért megoldása Newton-féle kéttest-problémának (ami egy matematikai differenciálegyenlet-rendszer), akkor abban nem fogok tudni segíteni, csak annyit jegyeznék meg hozzá, hogy annak a problémának a felírásában nem véges a gravitáció terjedési sebessége.
Amúgy meg azt lehet tudni, hogy a Newton-féle gravitációs törvény nem pontosan írja le két égitest mozgását.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem feltétlenül.
Szerintem első közelítésnek elég az, hogy az erő hány %-a húzza visszafelé, a haladási irány ellen az égitestet.
De nyilván van fenn ilyen konkrét számítás is, leírással együtt: a Nobel-díjat nem a semmiért adják.
Ha fontos neked, nézz utána.
#12
Tehát még csak a megoldás menetét se tudod felvázolni, de azért engem lelustázol, mert nem számolom ki pontosan.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem azért.
Áruld már el végre, hogy mennyire érdekel téged a téma? Mire vagy hajlandó érte?
Mert ha csak itt a szádat tépni, akkor ennyi a maximum, érd be vele.
Én elméletben ismerem a kérdést, gyakorlati számításokat nem végeztem. A kedvedért nem is fogok. Elhiszem a tudósoknak az eredményt, ennél jobban meg nem érdekel.
Viszont, ha hajlandó lennél valamennyit dolgozni is érte (gyanítom: nem) - akkor megtalálhatnád az interneten.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Fordítok: továbbra is csak szájtépésre vagy hajlandó, és persze kritizálni.
Így aztán tényleg mindenki jobban jár, ha nem foglalkozol a kérdéssel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Hát igen. Azért észre kéne venni, nincs abszolút törvény, ami itt azt jelenti, mindegyiknek van értelmezési tartománya. Aztán csodálkozunk, ha azon kívül nem működik. A fekete lyuk folyamatait nem ismerjük, csak azok néhány hatását. Éppen ezért senki sem állította, hogy ott kéne alkalmazni Newton törvényeit.
#18 egy picikét helyesbítenék. Az óhaj, hogy más miként viselkedjen, ritkán teljesül. Ezért magunknak kell ezt tenni. Itt: nem foglalkozni vele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!