Lehetséges a Naprendszer objektumai által keltett gravitációs hullámok érzékelése?

Te jó ég... Szekunder szégyenérzetet keltett bennem a cikk olvasása. Nagyon jól éreztél rá, kérdező, hogy ez dilettáns zsurnalizmus.

A cikk írójának fogalma nincs a témáról, és le merném fogadni, hogy külföldi cikket fordított magyarra. Csak mivel nincs meg a megfelelő tudás a leírtak megfelelő értelmezéséhez / szóhasználathoz, tele lett baromsággal a cikk.

Nem, ennek az egész témának valójában az égegyadta világon semmi köze a gravitációs hullámokhoz.

A valóság annyi, hogy Brown és csapata a TNO objektumok pályáját vizsgálta, és olyan jellegű anomáliákat találtak ezekben a keringési pályákban, amik jól magyarázhatóak egy 9. bolygó gravitációs hatásával.

---

Hozzátenném - ez már nem a cikkből derül ki -, hogy a szóban forgó hipozétis azóta már kissé gyengébb lábakon áll. Gyanús, hogy az egész statisztikai 'fluke', illetve észlelési/megfigyelési torzítás, más szóval rossz mintavétel eredménye.

De az tény, hogy egy 9. bolygó létezése továbbra sem zárható ki teljes bizonyossággal.

Hú, tényleg erős cikk. :D

#3

"A cikk írójának fogalma nincs a témáról, és le merném fogadni, hogy külföldi cikket fordított magyarra."

Nem érdemes fogadni, mert biztos így van. Ott a link az index cikkben, egy angol cikkre alapul. Jelentős része annak fordítása. Bár igazságtalan volna azt állítani, hogy csak fordítás van benne, mert például ahhoz a részhez, amit a kérdező idézett, még csak hasonlót sem találtam. Ez valami népköltészeti eleme lehet a cikknek. De vannak még benne mókás részek.

"A kutatásban a Naprendszer peremén lévő objektumok mozgását szimulálták, és ebből arra következtettek: egy a millióhoz az esélye annak, hogy létezik egy kilencedik óriásbolygó a Naprendszerünkben. "

Az eredeti cikk szerint arra jutottak, hogy egy a millióhoz az esélye annak, hogy NINCS kilencedik bolygó a Naprendszerben. (Persze nem figyelembe véve, hogy nem megfelelően használták és elemezték az adatokat, ahogy Psycho írta. Ezt egyébként mindkét cikkben megemlítik.) Végülis csak totál az ellenkezőjét írta, mint amit eredetileg mondtak (és amiről a cikk szól), mi baj történhet?

"A chilei Vera C. Rubin Obszervatórium 2021 eleje óta pásztázza az eget a kilencedik bolygó felfedezésének reményében."

Ez elég érdekes, mert a távcső még nem működik. Idén fog teljesen elkészülni, és jövőre kezdi a tudományos kutatást. (Utóbbit az angol cikkben le is írták.)

"A legnagyobb ismert transzneptunuszi objektum az Erisz, és már az is felmerült, hogy ez lenne a kilencedik bolygó, de nem így van."

Elég nehezen tudom elképzelni, hogy bárki valaha azt feltételezte volna, hogy az Eris ilyen gravitációs hatást gyakorolhatna. (Az angol cikkben sincs szó ilyenről.)

"Továbbá az is létező hipotézis, hogy egy kis fekete lyuk bújik meg a transzneptuni objektumok pályája mögött."

Ezt a mondatot sikerült így lefordítani:

"Other scientists have suggest that a small black hole might be behind the trans-Neptunian objects' orbits."

Mondanám, hogy ez a google fordító szintje, de kipróbáltam, még az is jobb fordítást csinál valamivel. (Az legalább kétértelmű, nem egyértelműen hülyeség.) Hogy a Deepl fordításáról ne is beszéljünk.

Szóval parádés cikk, igazi kincsesbánya, csak kár, hogy nem a Hírcsárda oldalán jelent meg!

Valahogy ennek a kérdésnek a konklúziója sejlett fel bennem az itteni hozzászólásokat olvasva:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany.. GyK/12389404