Mi az ami esetleg tényleg REALITÁS lehet a jövőben a globális felmelegedéssel kapcsolatban és nem csak egy politikai és gazdasági érdekekből eredő hiszti?

Hetesi Zsolt fizikus nem régi FB posztja a témában: "ezeket itt alább már sokszorosan igazolták. Ha ezeket vitatod, ismerethiányban szenvedsz, nem pedig máshogy tudod.

1. Az éghajlat változásának egyik legfőbb oka jelenleg az emberi tevékenység, azon belül is sokáig a táj átalakítása vezetett (a víz megtartására képes szintesedés eltávolítása), az ipari forradalom óta a CO2 és újabban a metán, NO2 kibocsátása.

2. A légkörben a CO2 szintet a természet az ember előtt megfelelően szabályozta, az éghajlatváltozásokat döntően geológiai, csillagászati és néha kataklizmatikus folyamatok okozták.

3) A természet (élővilág és tenger) az emberbél sokszorta több CO2-t bocsát ki évente, DE ugyanakkor évente el is nyeli.

4. A természet nem képes az emberi többlet-kibocsátást teljesen elnyelni. Egy részét igen, emiatt savasodik pl a tenger.

5. Nem a tenger melegedése okozza a CO2 növekedést a légkörben, fordítva van. A tenger egy ideig elnyelte az emberi CO2 egy részét, majd miután már nem tudta, a légkör melegedése rákapcsolt, ez fűti a tengert, ami így kevesebb oldott CO2-t tud megtartani, ezért onnan is kijut a légkörbe (pozitív visszacsatolás tipikus esete).

6. A CO2 hatásában a második legerősebb üvegházgáz. A vízpára az első, de arra az embernek rövid távon nincs hatása. Nincs százszoros különbség a két hatás között, ez a különbség nagyságrenden belül marad.

7. Nem a naptevékenység okozza a jelenlegi változást a Föld éghajlatában.

8. A mostani változás sebessége, amit döntően az emberi hatás vezérel, 50-100-szoros léptékben meghaladja a geológiai skálán mozgó változás sebességét.

9. A tengerszint nő, a nem úszó jég olvadása és részben a hideg jégből származó víz melegebb vízbe jutása okozta sűrűségváltozása miatt.

10. A melegedés a legtöbb helyen nem jó. Például itthon sem jó, a megszokott időjárás eltűnőben van, a mezőgazdaság kihívásai óriásiak. Mert enni majd azért kéne. Az egyenlítő táján országok válnak hamarosan lakhatatatlanná, Dél-Ázsia egyes részein már most reménytelen a helyzet.

11. A légköri CO2 majdnem fele emberi eredetű, ezt a C12/C13 izotópok méréseiből tudjuk."

Akinek fárasztó már a hiszti, továbbléphet:

"Tagadás

Az észlelés ezen nehézségei miatt a környezeti válság általában feltételezések és vita tárgyává válik, ez pedig könnyűvé teszi az átváltást a tagadásra. Ekkor menedéket találhatunk az elutasításban, elvetve az elképzeléseket, hogy a dolgok annyira rosszul állnának, mint ahogy a környezeti mozgalom jelentései és retorikája sugallják. Úgy tekinthetünk a radikálisabb környezetvédőkre mint egy újabb „érdekkörre”, akiknek végzetes próféciáit kigúnyolhatjuk, és a motivációjukat megkérdőjelezhetjük. A tagadást tovább erősítheti a tényezők nagy száma, amelyek összejátszanak a globális krízisben. A helyzet egy csomó területen romlik egyszerre: vízhiányok, mérgező hulladékok, mocsarak eltűnése, erdőtlenítés, üvegházhatás, és így tovább. Bár mindegyik kérdés önmagában is lényeges, de az összjátékuk az, ami leginkább fenyegeti a bioszféránkat, mivel felerősíthetik egymás hatásait. De pontosan ezek a rendszer-szintű kölcsönhatások azok, amelyeket nehéz megfigyelni, főleg egy olyan kultúrából nézve, aminek tagjai nincsenek felkészítve kapcsolatok meglátására."

[link]

#14

Tudományos tény, ezen nincs mit vitázni. Van globális klímaváltozás és pont

A politikusoknak meg a cégeknek annyi haszna van ebből hogy jó reklám nekik mert milyen kedvesek, de igazából tizedét sem csinálják annak amit megtehetnének. Éppen csak annyit segítenek a helyzeten hogy jó reklámot lehessen belőle csinálni