Mi a véleményetek az eugenika nevű régi tudományagrol? Volt valóság alapja?

Kérdező, tegyük fel, hogy igazad van. Kérdés, ki és miféle alapon húz mércét. Ki mondja azt, hogy ez társadalmilag nem hasznos, és ki mondja, hogy mégis? Ki mondja, hogy mi a rendellenesség és ki, hogy mi az? Igen, vannak egyértelmű esetek. Aki vak, annak egy érzékszerve hiányos. És!!!??? Például mit kellett volna tenni számos kiváló vak énekessel ahelyett, hogy segítették őket? És ha én megharagudnék, hogy nem hallgathatok őket és ezáltal minőségileg silányabb az életem, mi a jogom az ezt gátlókkal szemben?

A lényeg: az ember ember és nem isten, hogy ítélkezzen. Isten tökéletesnek képzelik, ezért "kap jogot" az ítélkezésre, bármi is az. Az ember soha nem tudhat mindent, az emberiség sem, mert ha igen, az a vég, onnantól nincs fejlődés, aminek a következményei végzetesek (lennének, ha ilyen létezhetne).

Az ember viszont kíváncsi, számos dolgot vizsgál. És azt hiszi, jó eredményre jutott, pedig károsra. Az eugenika ilyen. Létező filozófiai irányzat és káros, méghozzá azért is, mert nevében (szerencsére időlegesen) szimplán rasszista mocskosságokat követhetnek el. Ezt fedi a következő szólás: "a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve".

Összesítve: egyértelműen megállapítható, te az az ember vagy, akit zavar, hogy van valamilyen hiányossága. Más szóval, te kisebbrendűségi érzésben szenvedsz. Lehet, nem tudom miképpen tudnál ettől szabadulni. De hogy kéne, abban biztos vagyok.

Nem, a "hátrányos helyzet" a tudatlan ember által kreált állapot, akár sajnálatból is, és ez egy jelen társadalmi állapot, mert egyelőre ez az állapot (a tudatlanság) látszik előnyösebbnek, de nem az. Tehát nem hátrányos állapotban vagy, hanem más állapotban, mint a többség. De miért nem tekintjük a többségben lévő butaságot a hátránynak, pedig ez tényleg az? Erre a fizika ad választ. Úgy hívják a választ, hogy erőtörvény. Majd ha a tudatlanság rosszabb állapotot idéz elő tömegesen, akkor meg fog változni a helyzet (csak megjegyzem: a terheség egy természetes, sőt az ember fennmaradása érdekében szükséges állapot. És a terhes nőre nézve egyre több hátrányt jelent. Vajon miért nevezik mégis az ilyen nőt intelligensebb helyeken "másállapotban" lévőnek?

Egyébként számos autista (vagyis az aspergeresnél hátrányosabb) ember olyan kiváló résztulajdonságokkal rendelkezik, amelyek az emberiséget nagyban lendítették előre. Ezt az esetet is be kéne sorolni a "javítandók" közé. Vagy e besorolás utáni igény egy nagy baromság? Hajlok rá, nagyon nagy baromság.

Mindezt az önbizalom erősítése érdekében írtam, semmi egyébért. Mindössze amiatt, mert szeretem tisztán látni a dolgokat, és nem kiragadni a tetszőnek látszó részeket belőle.

Persze, a génjei valahogy fennmaradtak több százezer éven át majd jön egy idióta Hitler vagy Bill Gates és megmondja, hogy nincs joga élni.

Ez simán a gonosz műve. Vállalhatatlan filozófia. Nem csak hús és vér vagyunk. Bár az emberek kb fele csak ennyit lát bele egy emberbe, ergo pszichopata/szociopata.

“ de közben nehéz megállni, hogy betegyenek néhány előnyösnek tűnő változást is (magasabb termet, több ész, több erő, jobb érzékszervek, szebb kinézet)”

A 21. Század civilizációjában ugyan milyen előnye van a magasságnak, erőnek, szépségnek?