Kik és mikor képviselték azt az elméletet, mely szerint minden emlős nőneműként kezdi a létezését, aztán differenciálódik hím- vagy nőnemű irányba?

Ez inkább egy nem szerencsés megfogalmazás eredménye, nem egy külön elmélet. Ugye itt az embrionális fejlődés kezdeti szakaszáról van szó, és a kijelentés alapja, hogy a hím nemi kromoszóma később lép müködésbe, a hím nemi hormonok rendszerint később kezdenek el termelődni, és addig a pontig a két nem embrionális fejlődése gyakorlatilag megegyezik. Egy pár hetes hím embrió fenotipikisan lényegében azonos egy nősténnyel, az ember esetében pl csak az Y kromoszóma bekapcsolása után vesz eltérő irányt a fejlődés. De ugye eközben genetikailag még egyértelműen megkülönbözethető egy hím és nőstény embrió.

A másik alapja a kijelentésnek, hogy ha mondhatom így, a nőstény az alapállapot. Lényegében az Y kromoszóma az, ami belezavar az embrionális fejlődés alap irányába. Ha az az Y kromoszóma nincs ott, vagy működésképtelen, vagy mesterségesen blokkolod a működését, semmi gond, az embrió igy is egy nővé cseperedhet. Viszont ha a fordítottját próbálnád meg, csak az Y kromoszómát hagynád békén és az X működését gátolnád, az egy életképtelen embriót eredményezne.

2-es tök jól leírja, annyival egészíteném ki, hogy maga az urogenitalis traktus fejlődése is "nőnek" indul, vagyis a női jelleg az "alap", ezen módosítanak a hím nemi, valamint az anti-müllerian hormonok.

Itt talán jól látszik, ahogy a Müller-cső (későbbi petevezető, méh, hüvely) a korai embrionális szakaszban mindkét nemben jelen van, de a hímeknél regresszál, teljesen eltűnik:

[link]

Ahogyan leírták előttem, ez nem elmélet, és nem kell képviselni, ez az embriónális fejlődés kezdeti szakasza, bizonyított tény.

Nagyon jó példa a tesztoszteron rezisztencia, genotipus XY fenotipus pedig XX(gyönyörű nők).