Elképzelhető, hogy az ember mikor megjelent 200 000 éve, akkor alapból biszexuális volt és csak később fejlődött ki ebből a saját és a másik nemhez való vonzódás?

#4 mondjuk inkább, hogy közösősünk volt a majmokkal.

Kérdező, nem. A biszexualitás nem éppen evolúciós előny és nem is igazán van rá példa az állatvilágban.

"A biszexualitás nem éppen evolúciós előny és nem is igazán van rá példa az állatvilágban."

Az sem nevezhető előnynek, hogy élvezetből kb bármikor szexelünk, függetlenül attól, hogy termékeny időszak van-e. Sőt, a gyereknemzést már egy jó ideje próbáljuk közben elkerülni. Azán mégis ilyen az ember. Erre tényleg nem nagyon van példa az állatvilágban.

Homoszexuális viselkedésre néha-néha van:

[link]

Fajfenntartás szempontjából meg igen is jó pl, hogy azonos nemű pingvinpárok simán örökbe fogadnak egy random tojást.

Ez érdekes kérdés, Mert egy olyan világban, ahol 6-8-10 utód nemzése volt a jellemző (a magas halálozási arány miatt), és jellemzően mindenki hetero kapcsolatot tartott fenn, nos, egy ilyen világban miért is érezte volna szükségét az összes vallás, kivétel nélkül, hogy kb. halálos bűnként beállítani a homoszexualitást?

Nem tudom, mennyire érthető a dilemma. Ha a túlnyomó többség a hetero kapcsolatot favorizálta volna, akkor a kutya sem foglalkozott volna a homoszexualitással, hiszen marginális jelenség lett volna. Az, hogy tűzzel-vassal akadályozni szándékozták a homoszexuális kapcsolatokat, az inkább arra enged utalni, hogy igenis nagy, kiterjedt probléma lehetett a homoszexualitás kérdése bizonyos időkben. Pl. a legősibb szent könyvben, a Tórában (Ószövetségben) hány helyen is említik meg, hogy a homoszexualitás bűn? Ha ez annyira marginális lett volna akkoriban, akkor a kutya se törődött volna vele.

#9

A zsidók meg úgy tartották hogy a leprás embereket istán átkozta meg, pedig leprásból sem volt több mint melegből

A szokatlant nem szeretjük na