Azok a tudósok akik kifejlesztették az atombombát, morális tekintetben milyen emberek lehettek?

"Az idealista gondolkodásúak számára egy emberi élet felsőbbrendű."

Mint például a vallásháborúkban?

Vagy az egyházak által támogatott háborúkban?

"Azt ugye tudod, hogy az atombombát kifejlesztő tudósok (például Oppenheimer is) részt vettek az atombomba bevetési célpontját kiválasztandó tanácskozáson. Tehát emberek százezrei haláláról úgy tanácskoztak mint ha egy sakktábla lenne. Ha nem pszichopata az ember akkor minimum összeeseik, elájul, összehány mindent vagy szanatóriumba kerül."

Ez nem atomfegyver kérdése: végső soron minden katonai stratégia játszma egy sakktáblán, és igen, hozzátartozik belekalkulálni az emberáldozatot is. A sakkal ellenben ezt nem sportból csinálják a stratégák, hanem mert muszáj. Aki nem pszichopata, az igyekszik az emberáldozatot (különösen a civil emberáldozatot) a szükségesre csökkenteni, illetve komoly dilemma, hogy tulajdonképpen mennyi a szükséges. A nulla emberáldozattal járó háború, az úgy néz ki, hogy feltétel nélkül megadod magad az ellenségnek. A néped pedig meglincsel, mert nem azért bíztak meg vezető tisztséggel, hogy csak úgy odavesd az országot más hatalomnak, aki aztán kénye-kedve szerint kizsigerelhet, rabszolgasorsba taszíthat, bármit megtehet, hisz te úgysem fogsz ellenállást tanúsítani, hanem hánysz meg ájulgatsz, mert akkora pacifista vagy.

Nem baj, ha nincs gyomrod hozzá. Hagyd meg a feladatot azoknak, akiknek van.

Szerintem morálisan súlyosan elítélendő a kifejlesztése. Tudom, hogy valószínűleg ez a népszerűtlen válasz, de ez van...

Nem egy olyan találmány, amelyet jóra is lehet használni, kizárólag emberek elpusztítására alkalmas és Hiroshima és Nagaszaki lakosai elképzelhetetlen kínokat éltek át. Engem a "mi lett volna ha" típusú kérdések nem igazán érdekelnek, mert egyrészt úgyse tudjuk meg soha, csak spekuláció marad, másrészt nem úgy történt végül, szóval irreleváns. Nyilván tudták a tudósok, hogy mire fogják használni. Számomra teljesen elképesztő, hogy lehet felmenteni olyan embereket, akik tömegpusztító fegyverek építésében vettek részt. Ezen az alapon azokat a japán tudosókat se ítéljük el, akik biológiai fegyvereket készítettek és fertőzték meg a kínai lakosságot. A kettő között semmi lényegi különbség nincs. Akik itt okoskodnak és mentegetik a tudósokat ezt a fotelből teszik. Azokat kéne megkérdezni, akik akkor Hiroshimában és Nagaszaki városokban éltek. Csak hát őket ugye már nem tudjuk, mert vagy azonnal megsemmisültek, vagy élve elégtek, vagy esetleg sugármérgezésben haltak meg.

#17 Itt mindenki csak annyira okoskodik a fotelből, mint te. Vagy neked talán van a rokonságodban hirosimai áldozat, esetleg túlélő?

Amúgy pedig más egy fegyvert kifejleszteni, más bevetni. Hirosima és Nagaszaki óta még sokkal pusztítóbb nukleáris fegyverek egész sora lett kifejlesztve, de egyiket sem vetették be sehol. Az emberek ellen kifejlesztett fegyvereknek elsődlegesen nem az a célja, hogy a tulajdonosa használja, hanem az, hogy a tulajdonosának meg legyen a képessége a használatára. A rendőrnek is van pisztolya, de bízik benne, hogy ha csak egy mód van rá, soha senki ember ellen nem kell használnia.

#18

"Itt mindenki csak annyira okoskodik a fotelből, mint te. Vagy neked talán van a rokonságodban hirosimai áldozat, esetleg túlélő?"

Most azt kéred rajtam számon, hogy együttérzek idegen emberekkel, akik nem a rokonaim?

Lehet inkább veled van a baj, ha neked csak azon emberek élete számít, akik a rokonaid. F@szkalap...