Hogy lehetne visszahűteni a bolygó hőmérsékletét az ipari forradalom előtti szintre?

Hogyne. Képes lenne.

Csak egyrészt nagyon gondosan kell. Ez egy komoly beavatkozás, akármit is csinálunk.

Másrészt nagyon sokba kerül. Annak idején Egyiptomban a piramisok építése elvitte a fél GDP-t.

Jelenleg a környezetvédelem mindenütt 1% alatt van. Ettől milyen eredményt várunk?

Harmadrészt arra is figyelni kell, hogy ha elkezdjük, nehogy más meg vadul elkezdjen rombolni, hiszen most már megteheti, nem? Erdőirtás, freon, bitcoin, stb. stb.

Ez lenullázná az összes eredményt.

"az emberi technológia képes lenne-e a klíma lehűtésére" Hogyne! Feltételezve, hogy végtelen erőforrások állnak rendelkezésre.

Ugyanakkor a Föld megmaradt erőforrásaival erre semmi esélye.

"még bolygómérnöki tevékenységgel sem"

Itt pontosan mire gondolsz?

A Nap néhány %-át kellene csak eltakarni. Nem kis feladat, de hogy egyáltalán nem megvalósítható... ki gondolja így?

Egy rendszerszintű megközelítés: „A szabályozás alapja, hogy csökkentjük a fosszilis energiaforrások felhasználásának lehetőségét. Ez környezeti szinten biztosítja, hogy miközben teljesülnek az üvegházhatású gáz kibocsátáscsökkentési célok, a környezeti terhelések teljes skálája csökkenjen. Másrészt a fosszilis energiaforrások fokozott elvonása kikényszeríti a jelenlegi termelési és fogyasztási szerkezet átalakítását egy lényegesen kisebb anyag- és energiafelhasználású, kevesebb hulladékot termelő szerkezet irányába. Miközben csökken a természeti erőforrások inputja és áramlása a rendszerben, szükségszerűen növekszik a gazdaságban és a társadalomban az információ áramlása. Az információ összefonódik a természeti erőforrások fenntartható használatának szükségével, és ez meghatározza az innováció irányát. Az erős innovációs nyomás hatására létrejön a fenntartható erőforrás-használat ismeretbázisa, az ismeretbázis pedig megteremti azt a technikai fordulatot, amely szükséges a környezeti válságból való kilábaláshoz.”

Gyulai Iván: Az éghajlatvédelem ösztönzőrendszere és az ökoszisztéma-szolgáltatások javítása, Magyar Természetvédők Szövetsége 2020

[link]

#8

Nem úgy értettem, hogy a Föld felszínére telepíteni napelemeket, hanem a Föld körül az űrbe.

#27 (13:43) - azt valószínűleg ő is érti, csak realisztikusabban gondolkodik a témát illetően. Mondjuk, azért van elég sivatag a napelemezésre is, na meg bőven fér a beépített területekre is.

Viszont azt nem tudom, hogy hogy oldanád meg az űrbéli napelemek összekötését a földfelszínnel - hisz pl. egy bazi nagy lézerkapcsolat rengeteg ökológiai problémát vetne fel!

#27 "Nem úgy értettem, hogy a Föld felszínére telepíteni napelemeket, hanem a Föld körül az űrbe." Kessler-szindróma...

#26 Közel fél évtizede megjelent tanulmányból mennyi valósult meg? Segítek, semmi. Jelenleg az energiatermelésben 83% a fosszilisok részaránya, lásd:

[link]

Ráadásul ez a részarány növekszik! És minden évben újabb rekordot dönt meg a felhasználás mennyisége. A megújulókkal még a növekvő igényeket sem tudjuk kielégíteni!

A kevesebb energia-, és anyagfelhasználás növeli a hatékonyságot. Ezzel nemhogy nem oldjuk meg a problémát, hanem éppen ellenkezőleg! Lásd Jevons-paradoxon...