Miért hisznek sokan abban, hogy a holdraszállás nem volt igaz, amikor tele van a net a holdraszállást igazoló bizonyítékokkal, érvekkel?

Válasszuk kétfelé a kérdést.

Az egyik fele, hogy egyesek elhiszik a holdraszállást, mások meg nem .

A másik, hogy a kérdezőt bántja, hogy vannak olyanok, akik nem hiszik el.

Ide illik Besenyő Pista bácsi örökbecsű mondása a véleményekről:

" Kétféle vélemény van: Az egyik az enyém, a másik a helytelen "

Mit lehet ilyenkor tenni ?

#19

1. Például előállhatnál olyan érvekkel, amelyek meggyőzőek. Ahogy a korábbi (azóta törölt) válaszodra adott 5. hozzászólásomban írt reakcióimból látható, az ott írt érveid nagyon nem voltak azok.

(Emellett nem is támasztották alá az állításodat. Az, hogy a Hold súlypontja (ami gondolom tömegközéppont akar lenni) nem esik egybe a geometriai középpontjával, vagy az, hogy a túl oldaláról ne készültek volna éles képek (egyébként de) hogyan cáfolná azt, hogy megtörténtek volna a holdraszállások?)

2. A 19. válaszodban úgy teszel, mintha a te véleményed állna szemben az övével. Csak azt hagyod figyelmen kívül, hogy az ő véleménye megegyezik a tudományos konszenzuséval. Természetesen azt is meg lehet kérdőjelezni (a tudomány sem tévedhetetlen), de azon azért ne csodálkozz, ha ekkor elég erős bizonyítékokat várnak el tőled az állításod alátámasztására. (Nem középiskolai tudással vagy 1 perc internetes kereséssel cáfolhatóakat, mint amiket a törölt válaszodban írtál.)