A természettudomány szemszögéből van alapja annak a fogalomnak, hogy "természetfeletti"?
válasza:
válasza:Semmi alapja.
A tudományos módszer eldönti mi a fantázia és a valóság.
Természetfeletti = hülyeség.
És mi történne akkor, ha sikerülne egy olyan jelenséget igazolni többször megismételt kísérletekkel, ami totálisan ellentmond a hétköznapi tapasztalatoknak?
Pl. egy Harry Potter varázsige: alohomora - és magától kinyílik az ajtó.
E fiktív példában igazoltuk tudományosan, de ellent mond a tapasztalatainknak, és nincs rá magyarázat.
Így sem maradhat meg természetfelettinek?
válasza: válasza: válasza:"E fiktív példában igazoltuk tudományosan, de ellent mond a tapasztalatainknak, és nincs rá magyarázat.
<--- gyakorlatilag körbeírtad a kvantumfizikai jelenségek teljes tárházát.
Szóval nem, nem lesz természetfeletti. Csak magyarázat nélküli.
válasza:A "természetfeletti" nincsen pontosan meghatározva.
Olyasmit értünk rajta, ami nem a mi természeti törvényeink szerint működik, hanem leginkább ezzel ellentétesen, és olyan törvények szerint, amelyek nálunk nem figyelhetőek meg.
válasza: válasza:“És mi történne akkor, ha sikerülne egy olyan jelenséget igazolni többször megismételt kísérletekkel, ami totálisan ellentmond a hétköznapi tapasztalatoknak?”
A teljes kvantummechanika pont ilyen. Mégse hallod hogy természetfeletti lenne, hanem ponthogy a modern fizika egyik legnagyobb alapköve.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!