A geotermalis energiaval mi a baj?miért nem hasznosítjuk széles körben amikor ingyen van korlátlan és időjárás független?

Kérdező - először javítsd meg a konyhában a csöpögő vízcsapot, másodszor újítsd fel a fürdőszobát, harmadszorra pedig gyere ide vissza beszámolni a munkák közben felmerült technikai problémákról!

😆😂

Azt nem mondtam, hogy életbiztosítás is van lenn.

Eleve nehéz kijönni, oda is jó szigetelés kell.

Lusta vagyok részletesen utánna nézni, de kapásból én is azt mondom, hogy megoldható lenne. Nem hinném, hogy probléma lenne lefurni 500-600 méterre, és ott pár tiz kilométernyi csövet telepíteni, és vizet áramoltatni rajta.

Azt nem tudom megítélni, hogy kisebb földrengések mennyire veszélyeztetnék a csővezetékhálozatot.

#9

"Pedig érdemes lenne ebben is gondolkodni le tudnánk fúrni 10km melyre mint a Kola félszigeti lyuk eseten ."

Persze, le tudnánk. Durván 20 millió dollárért...

[link]

Úgy mondjuk nem annyira jön össze az, hogy olcsóbb lenne egy azonos teljesítményű atomerőműnél...

"Amúgy energia termelés mellet arra pl senki nem gondol hogy a nagyvárosokat nem csak felfelé lehetne növelni hanem lefelé is?"

A többség figyelembe veszi, hogy az emberek valamiért nem szeretnek bányákban élni...

Amúgy persze lehetne. Jó drága volna, cserébe nem volna rá semmi kereslet, a hülyének is megérné ilyet csinálni!

Azt látom, hogy a neked nem tetsző érveket szépen sikerül ignorálni...

"20 millió dollar semmi ."

Az igaz. Mondjuk az egy furat ára, aminek a teljesítménye is semmi. A 7. válaszom első linkje alapján a zárt rendszerű elrendezésekben maximum kb. 1 MW teljesítményt tudnak kinyerni. (Jó, azok nem mentek ilyen mélyre, de nem hiszem, hogy több nagyságrenddel nagyobb teljesítmény elérhető lenne egy furatból. Maximum ha U alakú, de az sokkal drágább, és jelen technológiával túl mélyen nem is megvalósítható.) Szóval egy atomerőmű nagyságrendű erőműhöz inkább több száz - több ezer furattal kéne számolni. Úgy egy csöppet nagyobb ár jön ki...

"kérdés az tényleg a földrengések karositanak e ezt a kiépült rendszert."

Azt nem tudom, mennyire károsítanák, de 16. válaszomban levő linkben írtak alapján 5-10 évente újra kell fúrni a lyukakat...

Kérdező, nagyon egyszerű oka van annak, hogy nem csinálják. Az, hogy (ma még legalábbis) nem éri meg, nem hozná vissza az árát, vagy legalábbis nem olyan mértékben, mint más erőműfajták. Egyelőre tesztüzemben vannak ilyenek, majd kiderül egy-két évtizeden belül, hogy mennyi az annyi, mennyi energiát biztosít mennyi befektetett pénz mellett, mennyire károsodik a földrengésektől vagy egyebektől, egyszóval mennyire éri meg ilyeneket telepíteni. Előfordulhat, hogy később jopbban megéri majd, ahogy fogynak a könnyen elérhető energiahordozók, még az is lehet, hogy a távolabbi jövőben tömegével fognak ilyeneket telepíteni valamilyen formában - de az még nem ma van. Ma még mindig jobban megéri atomerőművet építeni, mint hasonló energiahozamú geotermálisokat, aztán még azt is meglátjuk majd a következő évtizedekben, hogy mit sikerül kihozni a fúziós energiatermelő megoldásokból.

Egy szó mint száz, nem olyan egyszerű egy geotermál cucc, mint amilyennek elsőre tűnik. Lehet hogy jó lesz, lehet hogy nem, de amíg ez kiderül, addig még sok-sok pénzt fognak beleölni a fejlesztésekbe.