Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Csernobilben a 4-es reaktor...

Csernobilben a 4-es reaktor prompt kritikussá és/vagy a fölöttivé is vált, vagy "csak" szuperkritikussá, amikor fölrobbant?

Figyelt kérdés
Ugye a prompt kritikus reaktor azt jelenti, hogy a reaktor már az elsődleges (prompt) neutronokra is kritikus, és az összes késő neutron már szuperkritikussá teszi a reaktort. Ilyenkor már nagyon gyorsan duplázódik a reaktor teljesítménye, e felett pedig még gyorsabban (másodpercenként akár több 100, vagy milliószorosára is).

jan. 30. 00:53
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Nyilván csak az utóbbi lehetett.
jan. 30. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Robbanni a hidrogén és a gőz robbant. A reaktor leolvadása közben. Jóval a kritikus fölött.
jan. 31. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
De prompt kritikus fölött is volt?
febr. 1. 21:26
 4/11 anonim ***** válasza:
100%
3: Egzakt mérések hiányában nem lehet tudni, hogy pontosan mi volt a reaktorban már az első robbanás előtti néhány percben sem (gyakorlatilag attól a pillanattól kezdve, hogy a reaktor teljesítménye megszalad valahol 300kW környékéről nincsenek megbízható mérési adatok). Vannak model számítások de abból ahányat láttam annyi féle eredményt mutattak. Aztán, hogy az első és a második robbanás között mi történt a reaktorban soha sem fogjuk megtudni. Ez csak becsülhető, talán modellezhető, de ki tudja mennyire pontosak a modellek. És a végkifejlett (és az esetleg más lefutású végkifejlett) szempontjából igazán ez az időszak lenne az ami nagyon "érdekes". Mert igazán ez határozta meg, hogy utána mi történt. De erről a 2-3 másodperces időszakról (azt se lehet igazán tudni, hogy ez pontosan mennyi volt, van olyan beszámoló ami 2 másodpercet ír, van ami 3-at de olvastam 5-ről is) már semmilyen adat nem áll rendelkezésre. Pedig ez lenne a legfontosabb.
febr. 2. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
#4 - gondolom 3 GW-ot akartál írni!
febr. 2. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
33%

Egy dolog nem fér a fejembe - mégpedig az, hogy minek tesz fel valaki egy ilyen kérdést?


Mivel lesz több az élete, ha megkapja rá a választ? - hisz nyilván nem egy reaktorspecialistáról van szó!

febr. 2. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
73%
5: Nem. Ha jól emlékszem kb. 300kW környékén indult az "utolsó" megfutás /előszőr kb. 30MW-ra esett a teljesítmény, onnan elég idióta módon feltornászták 200 környékére majd onnan ugrott 300-ra és innen kezdve már vége volt a cuccnak, és ez volt az amikortól már alig van mérési adat). És ott már kezdtek leállni a műszerek, és onnan nagyon gyorsan jutott el a 3GW-ra és még tovább, de abból a pár percből már sok mérési adat hiányzik, vagy egyszerűen hihetetlen. Régebben elérhető volt az IAEA oldalán egy részletes leírás az egészről, de most nem találom. Tehát a mérési adatok már az előtt hibásak, hiányosak, hogy megnyomták volna a vészleállító gombot.
febr. 2. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
30%
#7 - "300kW" esetleg a reaktor maradékteljesítménye és a vízpumpák teljesítményfelvétele környékén lehet.
febr. 2. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Bocs elírtam MW... 30MW és 300MW elnézést kérek.
febr. 2. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%

6!

Lehet csak érdekli a téma, én sem akarok "reaktorspecialista", csak érdekel. Talán jobban, mint egy átlagembert.

febr. 2. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!