Az evolúció során és a mai napig a két nemnek ugyanaz a szerepe?

#10 Nézd, ha te úgy gondolod, hogy férfiként nem szeretnél szopni ezzel vagy azzal, például a bömbölő gyerekeddel, és szopjon vele az asszony, téged meg hagyjanak békén a férfi GYED-del, te egy ilyen felállást tartasz jónak, szíved joga.

Másnak viszont megvan a joga ahhoz, hogy más felállást tartson jónak. És ha a társadalomban elég sokan vannak, akik más felállást tartanak jónak, akkor nyilván nekik fognak kedvezni a társadalmi szabályok (például hogy a skandinávoknál anyagilag is megéri férfiként GYED-re menni).

Az, hogy mi a "természetes", nem igazán állja meg a helyét indoklásként az egyén magánéleti preferenciáit illetően. Tele az életünk és társadalmunk olyan megoldásokkal, amik a fajunk evolúciós történetének legnagyobb részében egyszerűen nem léteztek. Ilyen erővel az is természetellenes, hogy számítógépről/okostelefonról kérdéseket és válaszokat pötyögsz. Az is természetellenes, hogy napi szinten írsz és olvasol. Stb.

11

Te nem a 9-es nek akartad irni?

A háború közel se volt annyira gyakori es általanos mint feltételezed.

Tulajdonképpen nincs bizonyiték egyetlen haborura se a mezolitikimig.

A háboruskodást inkabb a fóldmúveles es az azzal jaro tulnépesedés következmenye

@Kérdező:

"Ha háború van nem a nők mennek harcolni hatalmas részben. Őket nagyon védjük mert akkor nem lesznek újszülöttek."

Egyáltalán nem azért. A férfiak nagy része egyszerűen elviselhetetlen látványnak tartaná egy összezúzott női holtest látványát, ráadásul tudható, hogy egy férfival szemben az erőszak tekintetében a nők nem igazán versenyképesek. A nők szépek, gyengédek, kedvesek... stbstb. Mindennek - amit írsz - semmi köze az evolúcióhoz direkt értelemben. Pl. az oroszlánok esetében a nőstények a vadászatnál sokkal több kockázatot vállalnak, mint a hím.

#Kérdező: "Helyette élelmet szereztek a férfiaknak, hogy tudjanak harcolni, védjék a nemzetet."

Voltak matriarchális társadalmak is, és nem lehetetlen, hogy kezdetben az működött inkább. Nagyon is lehet, hogy kezdetben csaknem az összes technikai újításokat inkább a nők kivitelezték az élelemgyűjtés és feldolgozás terén, és mivel a Homo Sapiens akár 300ezer éve is lehet, így az sem zárható ki, hogy a férfiuralom ideje eltörpül a női-é mellett. A bonobók (csimpánzszerű majom) esetében is ez tapasztalható, és az elefántok esetében is komoly küzdelmeket vállal magára akár a matriarcha is a többi nősténnyel együtt (a matriarcha az, amelyik többnyire a legidősebb nőstény elefántként vezeti a csoportot), és még bőven...

#Kérdező: "De irracionális elvárni egy apukától aki 8ra megy dolgozni, 4 - 5re hazaér"

Mindez nagyon hosszú távon lehet evolválást befolyásoló tényező, de alapvetően ezek társadalmi motívumok. Nem az evolúció tükrében kell a magyarázatot keresned a felvetett problémákkal kapcsolatban, legalábbis rövid, 1 két ezres időtávon belül.

@Kérdező(#10): "Tovabbra is azt allitom, hogy amit az evolucio alakitott ki, es kovet, mind a ket szulo vegye ki a szerepet a gyereknevelesben."

Az evolúció a Homo Sapiens alakulása közben állandóan mindenféle állapotokat váltogatott, szóval itt inkább arról van szó, hogy te szeretnél látni egy olyan társas kapcsolatot, amit igazságosabbnak vélsz. Ezzel semmi gond nincs, de felesleges ebbe az evolúciót bevonnod, mint valami döntnököt, aki szerinted a te oldaladon áll. Nem áll ott! Az evolúció egy csomó olyan családi kapcsolatot is kiépített, hogy iszonyodva néznél rá emberi viszonylatban, pl. a nőstény a hímet alkalmasint felfalja párosodás után, vagy a hím legyilkolja a kölyköket, ha azok nem az övéi...stbstb. Régen 50-60 éves férfiak vettek el akár 14 éves kislányokat, és nem különösebben ütköztek meg rajta, vagy randa érdekházasságok tömkelege, vagy a spártai katonai kiképzésben a katona rendszeresen a rábízott kölykökkel szexuális kapcsolatot ápolt, hogy a katonatársakat a családjának érezzem, és a szülök erről pontosan tudtak...stbstb.

Mindezeknek semmi köze az evolúcióhoz közvetlenül egy rövid időtávon belül. Egyszerűen használj szokványos emberi-, társadalomtudományi érveket az igazad bizonyításához, és közben mindenre hivatkozhatsz, csak az evolúcióra nem.