Sok emberben miért nincs ennyi önkritika a tudományos tudásával kapcsolatban?

"amelyekben több módon elmagyarázták, hogy miért nem 50-50% a végén az esély."

Feltehetően nem jól magyarázták el. A nagyon jó magyarázatot az is megérti, aki gyengébb gondolkodású. (Feltéve, hogy a magyarázathoz nem kell tudásigényes eszközöket -pl. magasabb szintű matematikát- használni.)

Egyébként a a Monty Hall-probléma nem egy olyan fajta ismeret, amit az átlagember ne tudna átgondolni. Ezért becsülendő, ha valaki nem tekinti olyan dolognak, mint amit kénytelen a beláthatatlansága miatt mások szavára hallgatva elhinni.

Mire gondolok? A művelt emberek többsége elhiszi, hogy pl. a fémes vezetőkben az elektromos energia szállításában kis negatív töltésű részecskék játszanak szerepet. Ezt szóbeszéd alapján kell elhinni, mert erről kevés ember tud önállóan meggyőződni. Itt csak az információforrások megbízhatósága értékelhető.

Persze, ennél gyakoribbak az olyan emberek, akik ostobák, de magabiztosak és rossz forrásoknak hisznek.

Nem önkritika hiány, hanem evolúciós sikerélmény igény. Mindenekelőtt önmagunknak kellene bevallani, hogy rosszul tudjuk. Ha más ember van rossz véleménnyel rólunk, azt lehülyézhetjük, de önmagunkat mégse. Inkább kardoskodunk a téveszme mellett.

Az információkontroll egy nehéz feladat, sokan képtelenek rá, mert nincs miből kiindulniuk, vagy túlságosan érzelem alapúak.