Mennyire valószínű a kőolajról alkotott azon elmélet, miszerint folyamatosan képződik a föld mélyén?

Ez egy eléggé valószínűtlen elmélet.

Ugyanaz az eset mint a szénülés (kőszén telepek kialakulása). Amikor ezek a telepek (kőszén, kőolaj, földgáz), nem léteztek (vagy nagyon kevés volt) azokból a lebontó szervezetekből (főleg egysejtűek, baktériumok, gombák stb.) amelyek hiányában megfelelő körülmények közé kerülve a növényekben lévő szerves vegyületek első sorban kőszénné alakultak, az állati tetemek főleg kőolajjá alakultak. Valmaikor (sajnos nem emlékszem mikor) elterjedtek a földn azok a lebontó szervezetek amelyek az elpusztult állatok tetemeit, illetve a nővényi maradványokat elbontják nagyrészt széndioxidra, metánra, ammóniára, illetve ciánra. (most a könnyű és kis szénatomszámú bomlástermékeket nézzük). Így esélye sincs szénülni, illetve kőolajjá alakulnia egy korábbi élőlény maradványa, egyszerűen "elbomlik" mert a lebontó szervezetek ezt gyorsan elvégzik. Ma már ezért sem tud sem kőolaj, sem földgáz, sem kőszén kelletkezni nagy mennyiségben. Metán képes kelletkezni, csak annak a begyűjtése egészen nehézkes (ld. pl. tehén "fing", amely nagyrészt metán, de a mocsárgáz /nem kevés mocsár is van/ fő összetevője /ez gyullad meg és lesz az ún. mocsári lidérc/ is a metán, illetve a cián gáz).

Szerencsére rohamosan fogynak a nem megujulô energia források

A civilizáciò vègèt a fosszilis anyagok használata okozza. Majd kapálunk lòval szántuk ès biciklivel vagy lòháton utazunk kedves barátom. Hidd el egèszsègesebb lesz a környezet nem fog az ember teljesen kipusztulni. Habár megèrdemli. Ajánlom megnèzèsre a Hülyesèg Kora filmet kedves utolsò

Talán az ezotéria rovatban. Gyokorlati kutatások és tapasztalati tények ellentmondanak ennek minden szinten.