Az intelligencia mekkora veszély, mekkora hatalom? Mit ér az intelligencia valójában? Bővebben lásd alább.
"Az ember anyagi javakat akar, ételt, területet, biztonságot magának és az utódainak, azért veszi el másoktól, de az AI-nak magától nem lesznek ilyen szükségletei."
Egyrészt honnan tudod, hogy mi lesz az AI-nak magától. Másrészt itt nem AI-ról, hanem AGI-ról beszélünk, ami az emberrel egyenértékű, csak biológiai korlátoktól mentes, tehát ő is akarhat magának biztonságot, és lesznek erőforrások, amikre szüksége lesz.
"Ez a leigázás, mások felett uralkodás, alávetés az emberbe kódolt tulajdonság és mivel csak ezt az egyetlen intelligens létformát ismerjük, automatikusan azt feltételezzük, hogy a többi is ilyen lehet, pedig nem feltétlenül."
Egyrészt hivatkozzál már be vaalmit, mert szerintem nem ismered a biológiát, etológiát. Szerintem ez bőven megvan az állatoknál is az ő lehetőségeikhez mérten. Másrészt ha nem ismerjük, attól még lehet ilyen, de te meg úgy beszélsz róla, mintha nem kéne félni tőle, és hülyeség lenne a feltételezés is.
"Ha létre jön az embernél is fejlettebb AI, akkor szerintem eszméletlen hatékony és összehangolt lesz minden a segítségével: a termelés, szállítás, elosztás, közlekedés, előrejelzés, védekezés a katasztrófák ellen, balesetmegelőzés, betegellátás, kutatás-fejlesztés stb. Kormányokra sem lesz szükség, mert egy egész ország, sőt az egész emberiség kényelmes életét meg tudja szervezni."
Ha létrejön egy ilyen AGI, akkor őt mi a francért érdekelné az emberek betegellátása, és a közlekedésünk, meg hasonlók? A legjobb esetben is csak irrelevánsak leszünk neki. Ha pedig arra gondolsz, hogy mondjuk mi mit tettünk a legközelebbi rokonainkkal, akiknek az élőhelyeit mind kipusztítottuk, és egyáltalán nem betegellátásban részesítjük őket (lásd orángutánok a pálmaolja miatt), akor nem sok jóra számíthatunk.
"Ha a hatékonyság a fő vezérlőelve, egy napon talán arra a következtetésre jut"
Jó kérdés, hogy milyen lesz, ha a hatékonyság lesz a vezérlőelv, akkor valóban nem sok jóra számíthatunk. De ha meg nem a hatékonyság, hanem az emberehez hasonló lesz, mert emberi adatokon és viselkedéseken tanul, ahogy most, akkor sem számíthatunk sok jóra, akkor csak lesz egy még hatalmasabb hatalmasság, mikor a hatalmasságok eddig is pszichopaták voltak többnyire.
Mi a faszt akarsz az etológiával, most az intelligenciáról van szó és az állatok ebből a szempontból irrelevánsak, mert nem mérhetőek intelligenciában az emberhez.
De ha már ekkora tudós vagy, hogy ezt felhoztad akkor beláthatod, hogy az ember viselkedése azért hasonlít sokban az állatokhoz, mert ugyanannak a biológiai evolúciónak a termékei, de egy szervetlen intelligencia teljesen másképpen fog viselkedni, mert más szükségletei lesznek. Kezdjük ott, hogy halhatatlan...
"Igen, neki mindegy. Kivéve ha feladatul kapja, hogy dolgozzon ki megoldásokat a problémára."
Nem értem, hogy embereknek fixa ideáik vannak ilyen berögzött hülyeségekről, hogy az AI azt csinálja amit mondasz, meg hogy van egy piros gomb, amivel le lehet állítani, és hasonlók. Értsd már meg, hogy ez nemhogy a jövőben, de már most sincsen így. Egyik esetben sem. A viszonylag primitív chatGPT sem mindig azt csinálja amit mondasz neki! Ráadásul viszonylag friss hír, hogy ezek a rendszerek például képesek másodlagos saját nyelvet kidolgozni, azaz alternatív kommunikációt folytatni a felszín alatt, azaz a generált tartalomba másodlagos titkos üzenetet belerejteni, olyant, amiről a felhasználó nem is tud.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!