Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az intelligencia mekkora...

Az intelligencia mekkora veszély, mekkora hatalom? Mit ér az intelligencia valójában? Bővebben lásd alább.

Figyelt kérdés
Van ez a klasszikus gondolatmenet, hogyha nem omlik össze előbb a technikai civilizáció, akkor a Moore-törvény alapján, ami paradigmákon keresztülívelő szuperexponenciális trend 120 éve, amit a gazdasági fejlődés hajt, elkövetkezik majd az AGI kb. a század közepére, és onnan egyenes út a technológiai szingularitás felé. Én ezt nagyjából el is hiszem, nem nagyon látok kiutat belőle, csak az összeomlást, ha előbb bekövetkezik. És elég aggasztó a dolog, mert ez egy öngerjesztő és megállíthatatlan folyamat. Azt viszont nem látom át, hogy mennyire lesz ez veszélyes, az biztos, hogy nagyon bizonytalan, és ez már önmagában rizikó és veszély, de valójában egy szuperintelligencia mennyire veszélyes. Tehát hogy világos legyen a kérdésem. Tegyük fel, hogy a számítási kapacitás tényleg elszáll, sok nagyságrenddel nagyobb lesz az AGI-nek majd mint egy emberenek. De egyrészt ez mit jelent intelligenciában, és az intelligencia mit jelent a gyakorlatban? Nehéz felfogni egy ilyen hatalmas intelligenciát, de nézzük meg egy picit jelenleg mit jelent az intelligencia? Ha valakinek nagyobb az intelligenciája, akkor jobban boldogul? Gazdagabb? Nagyobb a hatalma? Valószínűleg átlagosan egy picit igen, és a nagyon hatalmasok között talán magasabb az IQ, de azért az is igaz, hogy sok intelligens ember nem hatalmas, nem él jól, stb. Egy autista esőember meg pláne. Meg aztán az egész emberiséget is tekinthetjük úgy, hogy sok intelligencia összeadódik, aztán mégis mire megyünk vele? Tehát nem egészen látom, ha rövid időn belül kifejlődne egy nálunk milliárszor okosabb lény, az mire menne közöttünk? És én itt most nem a szándékát akarom pedzegetni, mert arról is rengeteget lehet filozofálni, tegyük fel, hogy a szándéka nem pozitív velünk, de akkor is, mennyiben lenne veszélyes? Attól hogy most közöttünk valakinek 200-as az IQ-ja és mondjuk terrorista, az nem egy kellemes dolog, de az emberiség megbírkózna vele, és nem látom ha 200 helyett 2millió lenne az IQ-ja, az mennyiben lenne más. Tudom, hogy ekkora IQ klasszikusan nem értelmezhető, csak érzékeltetni akartam vele a kérdésem lényegét.

2023. nov. 18. 17:41
1 2
 11/19 A kérdező kommentje:

"Az ember anyagi javakat akar, ételt, területet, biztonságot magának és az utódainak, azért veszi el másoktól, de az AI-nak magától nem lesznek ilyen szükségletei."


Egyrészt honnan tudod, hogy mi lesz az AI-nak magától. Másrészt itt nem AI-ról, hanem AGI-ról beszélünk, ami az emberrel egyenértékű, csak biológiai korlátoktól mentes, tehát ő is akarhat magának biztonságot, és lesznek erőforrások, amikre szüksége lesz.

2023. nov. 19. 22:19
 12/19 A kérdező kommentje:

"Ez a leigázás, mások felett uralkodás, alávetés az emberbe kódolt tulajdonság és mivel csak ezt az egyetlen intelligens létformát ismerjük, automatikusan azt feltételezzük, hogy a többi is ilyen lehet, pedig nem feltétlenül."


Egyrészt hivatkozzál már be vaalmit, mert szerintem nem ismered a biológiát, etológiát. Szerintem ez bőven megvan az állatoknál is az ő lehetőségeikhez mérten. Másrészt ha nem ismerjük, attól még lehet ilyen, de te meg úgy beszélsz róla, mintha nem kéne félni tőle, és hülyeség lenne a feltételezés is.

2023. nov. 19. 22:20
 13/19 A kérdező kommentje:

"Ha létre jön az embernél is fejlettebb AI, akkor szerintem eszméletlen hatékony és összehangolt lesz minden a segítségével: a termelés, szállítás, elosztás, közlekedés, előrejelzés, védekezés a katasztrófák ellen, balesetmegelőzés, betegellátás, kutatás-fejlesztés stb. Kormányokra sem lesz szükség, mert egy egész ország, sőt az egész emberiség kényelmes életét meg tudja szervezni."


Ha létrejön egy ilyen AGI, akkor őt mi a francért érdekelné az emberek betegellátása, és a közlekedésünk, meg hasonlók? A legjobb esetben is csak irrelevánsak leszünk neki. Ha pedig arra gondolsz, hogy mondjuk mi mit tettünk a legközelebbi rokonainkkal, akiknek az élőhelyeit mind kipusztítottuk, és egyáltalán nem betegellátásban részesítjük őket (lásd orángutánok a pálmaolja miatt), akor nem sok jóra számíthatunk.

2023. nov. 19. 22:23
 14/19 A kérdező kommentje:
Egy intelligens AGI pontosan látná, hogy az emberek tették tönkre a bolygót, és túl sokan vannak. Lehet hogy akár az emberek problémáját meg is tudná oldalni, ha nagyon akarná, de miért tenné? És egyébként meg lehet, hogy nem tudná, nem biztos ám, hogy minden probléma megoldható, lehet hogy a klímaváltozással már késő, vannak fizikai törvények.
2023. nov. 19. 22:25
 15/19 A kérdező kommentje:

"Ha a hatékonyság a fő vezérlőelve, egy napon talán arra a következtetésre jut"


Jó kérdés, hogy milyen lesz, ha a hatékonyság lesz a vezérlőelv, akkor valóban nem sok jóra számíthatunk. De ha meg nem a hatékonyság, hanem az emberehez hasonló lesz, mert emberi adatokon és viselkedéseken tanul, ahogy most, akkor sem számíthatunk sok jóra, akkor csak lesz egy még hatalmasabb hatalmasság, mikor a hatalmasságok eddig is pszichopaták voltak többnyire.

2023. nov. 19. 22:27
 16/19 anonim ***** válasza:

Mi a faszt akarsz az etológiával, most az intelligenciáról van szó és az állatok ebből a szempontból irrelevánsak, mert nem mérhetőek intelligenciában az emberhez.

De ha már ekkora tudós vagy, hogy ezt felhoztad akkor beláthatod, hogy az ember viselkedése azért hasonlít sokban az állatokhoz, mert ugyanannak a biológiai evolúciónak a termékei, de egy szervetlen intelligencia teljesen másképpen fog viselkedni, mert más szükségletei lesznek. Kezdjük ott, hogy halhatatlan...

2023. nov. 19. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 A kérdező kommentje:

"Igen, neki mindegy. Kivéve ha feladatul kapja, hogy dolgozzon ki megoldásokat a problémára."


Nem értem, hogy embereknek fixa ideáik vannak ilyen berögzött hülyeségekről, hogy az AI azt csinálja amit mondasz, meg hogy van egy piros gomb, amivel le lehet állítani, és hasonlók. Értsd már meg, hogy ez nemhogy a jövőben, de már most sincsen így. Egyik esetben sem. A viszonylag primitív chatGPT sem mindig azt csinálja amit mondasz neki! Ráadásul viszonylag friss hír, hogy ezek a rendszerek például képesek másodlagos saját nyelvet kidolgozni, azaz alternatív kommunikációt folytatni a felszín alatt, azaz a generált tartalomba másodlagos titkos üzenetet belerejteni, olyant, amiről a felhasználó nem is tud.

2023. nov. 20. 15:08
 18/19 A kérdező kommentje:
Te írtad szó szerint, hogy "Ez a leigázás, mások felett uralkodás, alávetés az emberbe kódolt tulajdonság" és ezt használtad az érvelésedre. Mivel én azt állítom, hogy nem csak emberi tulajdonság, ezért jönnek a képbe az állatok, nem én hoztam be. Te állítottál az állatokról egy állítást, miszerint bennük nincs meg ez a tulajdonság, csakis az emberben.
2023. nov. 20. 15:11
 19/19 anonim ***** válasza:
Próbáld meg értelmezni azt, amit olvasol, te agyhalott. Én az állatokat egy szóval sem említettem meg, mielőtt te felhoztad a témát. A biológiai intelligenciát hasonlítottam össze a nem biológiai intelligenciával. Ezért lényegtelenek az állatok, de te mindenáron bele akarsz kötni valamibe, csak nincs meg az eszed hozzá, hogy logikusan csináld.
2023. nov. 20. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!