Milyen választ adhat a tudomány azoknak, akik az alábbi érvek miatt nem hisznek a holdraszállásban?

Jóságos Isten!

Az ismeretlen Mariska néni meg nem hisz abban, hogy gömbölyű a Föld.

de tudták, nagyon pontosan tudták.

egyébként meg az, hogy norbi miben hisz, vagy nem hisz, az az ő magánügye.

mindenestre azt eddig is tudtuk, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban.

Már az 1900-as évek elején is tudták hogy mekkora a Hold gravitációs ereje. Ezt a Hold és a Föld pályájából számolták ki. Illetve nézték a Hold okozta árapályokat és ezekből tudtak egy közelítőleges értéket kiszámolni. Aztán pedig egyszerűen hold körüli pályára állítottak különböző műholdakat, vagy például az Apollo 8-at. Nem nehéz belátni hogy ha rosszul számolták volna ki a gravitációs erőt, akkor ezek mind a Holdba csapódtak volna.

A zászló lengésére nagyon egyszerű a magyarázat. Ha megnézed a képeket, akkor láthatod hogy a zászló tetején egy vas rúddal van kimerevítve, így tűnhet úgy mintha lengene a zászló. Amikor kitűzték a zászlót, akkor keletkezett benne a görbület, ami lobogásnak tűnhet, de pontosan a gravitáció gyengesége miatt maradt a zászlóban ez a görbület.

Az első képet pedig a Modul lábára szerelt kamera vette fel. Egyébként is tele volt kamerázva az összes felszerelés és maga a holdkomp is.

A Holdra meg azért nem járunk, mert nincs értelme. Túl sokba kerül embereket felküldeni, és jelenleg nincs fent semmi amit egy gép ne tudna megcsinálni, ezért küldünk csak holdjárókat, nem pedig embereket.

A tudomány "elmondta", amit tudni lehet.

Ha valaki nem hisz benne (nem hiszi el), az már a hit kategória.

Hittel nem lehet vitatkozni, az vak, süket ha mást hall, lát, mint amit ő gondol.

Felesleges bármit mondani..

Schobert Norbi egy fittneszhajcsár, tehát logikus hogy az értelmi szintje egy olyan tízéves gyerekének felel meg, aki lusta utánanézni a műszaki kérdések megoldásainak.

Norbi megmarad egy agyhalott szép állatnak - aki "mutatja neked, hogy mennyivel jobb nálad" - és jelentéktelen személyével nem kell foglalkozni, mert ezért az őt futtató menedzserek szedik fel a pénzt.

A holdraszállással kapcsolatban szertném felhívni a figyelmeteket néhány tényre.

Csak olyan tényekre, amit bárki megfigyelhet, ha hajlandó elhinni, amit lát.

Az első : Az űrben kerigő kamerával felszerelt szerkezetek a földről remek képeket készítenek a légkörön keresztül.

Ugyanezek a kamerák a hold felszínéről homályos maszatokat készítenek, pedig a holdnak nincs légköre.

Bármilyen nemzetiségű az űrszonda ugyanolyan jó a földi, és ugyanolyan rossz a holdfelvétel.

A második : A hold nem forog. És ebben a naprendszerben tudtommal minden forog. A hold nem. A hold " szitál ".

Vagyis elmozdul 20-30 centit az egyik irányba, aztán megáll, azután az ellenkező irányba indul el és így tovább.

Tehát egyik kormány sem hoz nyilvánosságra olyan minőségű felvételt a holdról amire a fényképezőlépek képesek. Nézegesd ezt ha mered !

#9 Azért az nem mindegy hogy a legtöbb műhold nagyjából 160-2000 kilométer magasan van (az ISS is csak 408 kilométerre), míg a Hold tőlünk majdnem 400 EZER kilométerre. A Hold körüli szerkezetek nagyon is tiszta képeket készítenek a Holdról.

A második állításod meg csak szimplán nem igaz... A Hold ugyan úgy forog, csak egy fordulat a Holdnak pont annyi időbe telik a tengelye körül, amíg megkerüli a Földet, ezért látjuk mindig ugyan azt az oldalát