A műanyag "csak" azért káros, mert nem bomlik le?

1. A dolgok többsége azért káros, mert nem ott vannak, ahol lenniük kell.

2. A kérdésed célja sajnos nem világos.

3. A "műanyag" egy gyűjtőfogalom, ezért nem lehet egyértelműen megválaszolni a feltett kérdést. Már rengeteg lebomló típust is forgalmaznak csomagolási meg divatcucc célokra.

És mivel a müanyagok/mikromüanyagok nem régóta vannak velünk, így a hosszútávú hatásait nem ismerjük.

Most fel lehet hozni azt az idöt, amikor a hatékonyság érdekében ólmot raktak az üzemanyagba és meredek süllyedésnek indúlt az átlag IQ a földön, mert baromi káros.

Ezt majd a következöbb generációk valamelyike fogja kideríteni.

Nem tudom az első válaszoló értetlenkedése miért lett felpontozva, gondolom a szokásos GYK-s mentalitás miatt.

1. A szemetesbe kidobva semennyivel se károsabb, mint a többi dolog, amivel helyettesíteni akarják.

2. A zöldpolitikusok úgy tesznek, mintha minden szemét az erdőkben vagy a folyókban kötne ki, és ez alapján hozzák meg a bolygóra káros döntéseiket környezetvédelmi köntösbe bújtatva.

[link]

[link]

Kérdező - tanulj a legnagyobbaktól:

[link]

Nem baj az, ha minél hamarabb lebomlik. A baj az, hogy nincs egy világszinten irányítható rendszer ezeknek a begyűjtésre és az újrahasznosításra.

Nekem inkább az a bajom, amikor velünk akarnak példát statuálni, és minket állítanak be úgy, mint ha rajtunk múlna a világ sorsa, holott az ázsiai országokban sokkal több szemét termelődik irányítatlanul.