Szén-dioxidot nem lehenne érdemes kilőni az űrbe vagy kivezetni valahogy?

A technikai lehetőségek, vagy inkább a lehetetlenség kérdésén túl, felhívnám a figyelmet egy igen fontos részletre.

A bolygókon jelen lévő kémiai elemek mennyisége kb állandó, van ugyan érkező az űrből (pl meteoritokkal), és szökik is el, de ezek mennyisége az összeshez képest elenyésző ha rövid időszakokat vizsgálunk, és nem évmilliókat, milliárdokat, mert akkor már jelentős.

Vannak tehát a kémiai elemek, amelyek egymással kötéseket alkotva, különböző vegyületek formájában vannak jelen. Vannak stabil formák, és vannak könnyen felbomló, újra kötéseket alkotók.

Az oxigén mennyiség is egy kb állandó mennyiségű kémiai elem a bolygón, amely könnyen reakcióba lép sok más elemel, a hidrogénnel stabil kötést alkot (víz), de sok más elemmel oxidációs kapcsolatban van (különböző oxidok)

A szén atomokkal is összekapcsolódik, szén-monoxid, szén-dioxid jön létre, és az utóbbi az,. amiből a növények a szenet megkötve, ismét felszabadítják az oxigént, ami az élőlényeknek létfontosságú elem, de előbb-utóbb ismét hozzá kapcsolódik valamihez, pl belélegzed, és kilélegezve már ismét két szénatomot visz magával...

A szénnel együtt az űrbe lövöldözött oxigént honnan pótolnád?

Már odáig eljutott ez a szervezett őrület, hogy a személygépkocsinak nem a benzinfogyasztását, hanem a szén-dioxid emisszióját adják meg a katalógusokban. Komolyan mondom - ezért húsz éve még elmegyógyintézeti bentlakásos kezelés járt volna!

:-(

Szerintem teljesen elég lenne a szén-dioxidos gyűlöletkeltőket kilőni az űrbe!

Kérdező - Mahatma Gandhi mondá vala:

„Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban!”

Mindez a gyakorlatban csak egy szakszerűen megkötött és alkalmazott hóhércsomót kíván!

:-)

Nem az a nehéz, hogy mit kezdjünk vele, hanem a légkörből való kinyerése a túlontúl energiaigényes - ahhoz képest hogy mekkora mennyiségről van szó. A rakéta meg - direktben vagy indirekten - szintén jelentős szén-dioxid kibocsátó, tehát nem jó módszer.

Ami inkább működhet: nagy erőművekben csak a fagázokat elégetni, tehát faszenet előállítani, azt meg visszatemetni a korábbi külfejtésekbe. Vagy csigákat tenyészteni. Amúgy ez a legnagyobb nyelő, ami miatt csak a humán kibocsátási többlet fele szaporítja a légköri szén-dioxidot: a tengerben különféle lényekben (planktontól a bálnáig) mésszé alakul, ami a tengerfenékre lemegy.

#6#

A legegyszerűbb megoldás lehetne, a kiindulóponthoz vissza térni.

Ez is utópia, a világban erős a pénzhalmozó erő, és náluk van az irányítás is.

A szén minden élőlény fontos építőköve, és a növények képesek a szén-dioxidból a szenet a saját testükbe építeni, szabad oxigén kibocsátani.

A beépített szenet a hosszú életű növények, főleg a fák évtizedeken, évszázadokon keresztül tárolták.

Évmilliós "akkumulátor telepek" voltak a kőszén, kőolaj, földgáz készletbe zárva.

Az ember ott nyúlt bele az egyensúlyi helyzetbe, hogy olyan tempóban használta el az említett forrásokat, hogy annak hatására kibillent az egyensúlyi helyzet.

Tetszik vagy sem, a Föld nem bírja a végtelenségig korrigálni a sokmilliárd ember, természettel szembeni tevékenységét.

A szén-dioxodot az erdők tudnák hatékonyan kivonni a légkörből, semmi más bűvészmutatványra nem lenne szükség, de ma az is elképzelhetetlen, hogy az utóbbi 100 év alatt kiirtott erdőket vissza adják a bolygónak.

Az is csak 100-200 év múlva működne teljes hatásfokkal