Egy bizonyos százalék fölött az általánosítás már nem baj?
Van pl. egy bogár, ahol az egyedek 80 százaléka csíp. Ezek csak a nőstények, mert nekik kell pl. vér. Vagy csak így alakult ki. Pl. a szúnyogoknál is, de ez most nem egy konkrét faj itt a kérdésben, ez most csak egy példa.
Mondhatjuk, hogy ezek a bogarak csípnek? tehát általánosítás ez vagy nem? A nagy többségük csíp, ezek általába jelen is vannak. Amik nem csípnek azok meg lényegtelenek.
Ha valaki azt mondja, hogy az összes ilyen bogár megcsípte, akko általánosít?
Ha ez az arány nem 80, hanem 99 százalék lenne, lenne még olyan hülye, akinek már nem tök mindegy az általánosítás? Ekkora százaléknál már mondhatjuk, hogy "mindegyik". Főleg, ha veszélyesek.
Tudományos, és hétköznapi értelemben, mi a véleményetek?
Ha azt mondom, hogy általában, azt már leszarják, hogy mit jelent, azt mondják rá, hogy általánosítás.
Ha megkéred, hogy ne guruljon át rajtad kocsival, arra is azt mondják.
De ők általánosíthatnak, mert büdös, ezós, f@sz, hisztis k*vák.
"a tudomány nem arról szól, hogy Jóska báttya vagy Mari nénnye hogy érzi, mit gondol, hanem hogy mit lehet bizonyíthatóan kijelenteni és mit nem."
Ezt maguk a tudósok is leszarják.
"Ezt maguk a tudósok is leszarják."
Ez szintiszta altalanositas. Nem kerek peldat, mert ahhoz, hogy meggyozo lehess, nagyon sok peldaval kellene elorukkolnod.
A tudományban nincs is 100%. Még a határértékeknek is bizonytalansági intervalluma van.
Valahogy mégis képesek állításokat megfogalmazni...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!